Sentenza del 12/10/2016 n. 20535 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il contribuente ha impugnato in Cassazione la sentenza che aveva rigettato la contestazione dell'iscrizione ipotecaria, deducendo: l'asserita estinzione del giudizio per effetto della definizione agevolata della lite relativa all'avviso di accertamento presupposto; la violazione dell'art. 91 c.p.c. per la liquidazione globale delle spese; e l'eccesso rispetto ai limiti tariffari, quantificato in 585 euro. L'accertamento presupposto riguardava IVA, IRPEF e IRAP ed era già stato confermato nei precedenti gradi di giudizio.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato integralmente il ricorso. Ha escluso l'estinzione del giudizio perché i precedenti ricorsi relativi all'avviso di accertamento e al diniego della definizione agevolata erano già stati rigettati, sicché la lite non risultava definita e l'accertamento restava valido. Ha dichiarato inammissibili, per genericità e difetto di autosufficienza, le censure sulle spese e sui limiti tariffari, poiché il contribuente non aveva indicato con precisione le singole voci, prestazioni e importi contestati. Non sono state liquidate le spese del giudizio di Cassazione per la mancata costituzione della parte intimata.

Norme richiamate

• D.L. n. 98 del 2011, art. 39, comma 12

  definizione agevolata della controversia

  La definizione agevolata non può produrre effetti estintivi se la richiesta è stata negata e il relativo diniego è stato confermato in sede giudiziale; in tal caso l'atto impositivo presupposto resta efficace.

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 46, comma 3

  La disposizione sull'estinzione del processo tributario non è applicabile quando manca una valida definizione della lite presupposta.

• Art. 91 c.p.c.

  La contestazione della liquidazione delle spese deve essere specifica e adeguatamente documentata; non è sufficiente affermare genericamente che il giudice abbia liquidato le somme in modo globale o oltre i limiti tariffari.

• Art. 360 c.p.c. e principio di autosufficienza del ricorso per cassazione

  Il ricorrente deve indicare puntualmente gli elementi di fatto e gli atti necessari per consentire alla Corte il controllo della censura, comprese le singole voci tariffarie, le prestazioni svolte e gli importi contestati.

Massime di principio

• L'impugnazione di un atto della riscossione, come una cartella o un'iscrizione ipotecaria, non può essere dichiarata estinta solo perché il contribuente ha chiesto una definizione agevolata: è necessario che la definizione sia stata effettivamente ammessa e perfezionata.
• Quando l'atto impositivo presupposto è stato definitivamente confermato, le contestazioni successive contro cartella o iscrizione ipotecaria non possono fondarsi sull'asserita invalidità o estinzione dell'accertamento.
• In Cassazione le contestazioni sulle spese processuali devono essere analitiche: occorre specificare ogni voce contestata, l'importo richiesto o liquidato e la tariffa applicabile.
• Una censura formulata in termini ipotetici o generici, senza indicare gli atti e i dati necessari per verificare l'errore denunciato, è destinata all'inammissibilità.
• La mancata costituzione della parte intimata può comportare che non venga adottata alcuna statuizione sulle spese del giudizio di legittimità.