Cassazione Civile, Ordinanza n. 28897/2021 del 19/10/2021

Esito

La controversia

Il contribuente aveva impugnato un avviso di accertamento relativo all'anno 2010, con cui l'Ufficio recuperava maggiori IRPEF, IVA e IRAP ritenendo inesistenti 21 operazioni documentate da fatture emesse da una società qualificata come "cartiera". La CTP aveva rigettato il ricorso; la CTR aveva poi respinto l'appello, reputando infondata l'eccezione di decadenza dell'Ufficio dal potere di accertamento per legittimo avvalimento del raddoppio dei termini ex art. 43 d.P.R. 600/1973. In Cassazione il contribuente ha proposto un ricorso formulato in modo generico, senza specifici motivi di censura, limitandosi ad affermare l'illegittimità e contraddittorietà della sentenza e a riproporre considerazioni sulla ripartizione dell'onere della prova e sulla non applicabilità del raddoppio dei termini e della conseguente decadenza dell'azione accertatrice.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché non rispettoso del requisito di specificità dei motivi nel giudizio di cassazione: il ricorso non conteneva una rubrica dei singoli motivi né una puntuale e analitica critica della ratio decidendi della sentenza impugnata, limitandosi a deduzioni generiche e ripetitive. Le spese sono state poste a carico del ricorrente, con condanna al pagamento di euro 4.100,00 oltre spese prenotate a debito, e con attestazione dell'obbligo di versamento dell'ulteriore importo ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002.

Norme richiamate

• art. 43 d.P.R. 600/1973

  Richiamato come base normativa del raddoppio dei termini di accertamento invocato dall'Ufficio.

• art. 360 c.p.c.

  È stata ritenuta necessaria una specifica formulazione dei motivi di ricorso per cassazione entro le tassative ipotesi di censura previste dalla norma.

• art. 380-bis c.p.c.

  Richiamato per il rito camerale non partecipato sulla proposta del relatore.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002

  Applicato per dare atto della sussistenza dei presupposti del versamento dell'ulteriore importo dovuto per il ricorso.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. 115/2002

  Richiamato quale parametro per il calcolo dell'ulteriore importo dovuto in caso di rigetto/inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il ricorso deve contenere motivi specifici e chiaramente riconducibili alle ipotesi tassative di cui all'art. 360 c.p.c.; non è sufficiente una critica generica della sentenza impugnata.
• La censura deve individuare puntualmente la ratio decidendi della decisione di merito e spiegare in modo analitico perché essa sarebbe erronea; la mera riproposizione di argomenti già svolti in precedenza non integra un motivo idoneo.
• L'inosservanza del requisito di specificità dei motivi determina l'inammissibilità del ricorso, con conseguente soccombenza del ricorrente sulle spese e applicazione dell'ulteriore contributo unificato ove dovuto.

Come è indicizzato