Cassazione Civile, Ordinanza n. 16693/2022 del 24/05/2022

Esito

La controversia

La società impugnava una cartella di pagamento relativa alla TARSU per l'annualità 2011, sostenendo di produrre rifiuti speciali non assimilati agli urbani, per qualità e quantità, e di avviarli al recupero tramite soggetto autorizzato; perciò chiedeva l'esenzione dal tributo, o in subordine la riduzione tariffaria prevista dal regolamento comunale. Il giudice di merito aveva respinto il ricorso ritenendo applicabile la disciplina TARSU e considerando i rifiuti come speciali assimilati agli urbani. In cassazione la contribuente proponeva cinque motivi contro tale decisione; tuttavia, prima della decisione, la società ricorrente e il Comune hanno depositato atto congiunto di rinuncia al ricorso e al controricorso, dando conto di un accordo transattivo e chiedendo la declaratoria di estinzione del giudizio.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso e della adesione del Comune, ha applicato gli artt. 390 e 391 c.p.c. e ha dichiarato l'estinzione del processo con ordinanza. Non ha provveduto sulle spese, ritenendo che l'adesione dell'ente locale alla rinuncia esonerasse dalla statuizione sulle spese processuali. Ha inoltre precisato che non è dovuto l'ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002 in caso di rinuncia al ricorso per cassazione.

Norme richiamate

• art. 238 d.lgs. n. 152/2006

  La tariffa è soppressa dall'entrata in vigore della norma, ma fino all'emanazione del regolamento e al compimento degli adempimenti per l'applicazione della tariffa continuano ad applicarsi le discipline regolamentari vigenti.

• art. 264 d.lgs. n. 152/2006

  L'abrogazione del d.lgs. n. 22/1997 non ha comportato soluzione di continuità, poiché i provvedimenti attuativi previgenti restano applicabili sino all'entrata in vigore dei corrispondenti provvedimenti della parte quarta del d.lgs. 152/2006.

• art. 62 d.lgs. n. 507/1993

  Richiamato dal giudice di merito come base della tassazione dei locali e delle aree scoperte in presenza di rifiuti speciali assimilati agli urbani.

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso produce l'estinzione del processo.

• art. 391 c.p.c.

  L'estinzione per rinuncia viene dichiarata con ordinanza quando il provvedimento è adottato in sede camerale; l'adesione della controparte alla rinuncia esonera dalla pronuncia sulle spese.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  L'ulteriore importo a titolo di contributo unificato non si applica alla rinuncia al ricorso per cassazione, essendo previsto solo per rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, ove validamente proposta e accompagnata dall'adesione della controparte, determina l'estinzione del giudizio ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c.
• Quando l'estinzione del giudizio è dichiarata in sede camerale, il provvedimento assume la forma dell'ordinanza e non del decreto presidenziale.
• L'adesione della controparte alla rinuncia comporta che non debba essere adottata alcuna statuizione sulle spese di lite.
• L'obbligo di versare l'ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002 non si estende alla rinuncia al ricorso per cassazione, essendo norma di stretta interpretazione e applicabile solo ai casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità.

Come è indicizzato