Cassazione Penale, Ordinanza n. 03711/2026 del 29/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello, pronunciata all'esito di concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p., che in parziale riforma della decisione di primo grado lo aveva condannato a un anno di reclusione per detenzione illecita, senza autorizzazione e a fini di successiva cessione, di 43 dosi di eroina e 38 dosi di cocaina. Con un unico motivo deduceva vizio di motivazione sul giudizio di responsabilità. La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile perché diretto contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello e fondato su censure non consentite, in quanto attinenti al merito del giudizio o alla pena concordata, senza allegazione di illegalità della sanzione né vizi della formazione del consenso o difformità tra accordo e decisione.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha affermato che, nel caso di sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p., sono deducibili in cassazione solo vizi relativi alla formazione della volontà delle parti di aderire al concordato, al consenso del Procuratore generale e al contenuto difforme della pronuncia rispetto all'accordo; non sono invece proponibili doglianze concernenti motivi rinunciati, la mancata verifica ex art. 129 c.p.p. o la mera misura della pena concordata, salvo che si denunci l'illegalità della sanzione. Poiché il ricorrente aveva prospettato solo in modo generico una violazione dell'art. 133 c.p. rispetto a una pena concordata, senza dedurre profili di illegalità, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  norma incriminatrice per la detenzione illecita di sostanza stupefacente a fini di cessione; nel caso concreto è il titolo del reato per cui vi è stata condanna.

• art. 599-bis c.p.p.

  consente la definizione in camera di consiglio con richiesta congiunta delle parti che concordano sull'accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello e sulla pena, ove necessaria una nuova determinazione.

• art. 589 c.p.p.

  richiamato come forma procedurale per la richiesta delle parti nel concordato in appello.

• art. 129 c.p.p.

  la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento non è deducibile con ricorso avverso la sentenza resa ex art. 599-bis, se i motivi sono stati rinunciati.

• art. 133 c.p.

  richiamato dal ricorrente in modo generico in relazione alla misura della pena, ma la Corte osserva che ciò non basta a rendere ammissibile il ricorso contro una pena concordata, in assenza di deduzione di illegalità.

• art. 616 c.p.p.

  prevede, in caso di inammissibilità del ricorso, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

• Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000

  richiamata per escludere l'assenza di colpa nella causa di inammissibilità, fondando la condanna alla sanzione pecuniaria.

Massime di principio

• Avverso la sentenza resa all'esito di concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p. il ricorso per cassazione è ammissibile solo per vizi che investano la formazione del consenso delle parti, il consenso del pubblico ministero competente e la corrispondenza tra accordo e decisione del giudice.
• Non sono deducibili in cassazione censure che riguardino motivi di appello rinunciati, la mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p. o profili di merito sulla responsabilità, quando la definizione sia avvenuta mediante concordato.
• La mera contestazione della misura della pena concordata non è ammissibile, salvo che venga specificamente dedotta l'illegalità della sanzione; il negozio processuale, una volta recepito nella sentenza, non può essere unilateralmente rimesso in discussione.
• In caso di ricorso inammissibile, il giudice di legittimità condanna il ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato