Cassazione Penale, Sentenza n. 11742/2024 del 20/03/2024

Esito

La controversia

Ricorso avverso il rigetto dell\'istanza di riesame contro l\'ordinanza del GIP che aveva disposto la custodia cautelare in carcere. Addebiti provvisori: partecipazione ad associazione finalizzata al traffico di stupefacenti aggravata ex art. 416-bis (ruolo di addetta alla commercializzazione al dettaglio con quantitativi predeterminati) e cessione continuata di cocaina (circa 100 g/mese tra ottobre 2017 e marzo 2018) con aggravante mafiosa. Si contestava la mancanza di gravi indizi in relazione alla stabile adesione e all\'affectio societatis, la valutazione probatoria delle dichiarazioni dei collaboratori e delle intercettazioni, la qualificazione dell\'aggravante mafiosa e, infine, l\'esistenza delle esigenze cautelari e l\'adeguatezza della custodia in carcere rispetto a misure meno afflittive tenuto conto del tempo trascorso.

La decisione

La Corte ha dichiarato manifestamente infondati e dunque inammissibili i primi tre motivi, ritenendo adeguata la valutazione del Tribunale del riesame sui gravi indizi (dichiarazioni di collaboratori, intercettazioni, "lista" sequestrata) e sulla qualificazione dell\'aggravante mafiosa. Ha invece accolto il quarto motivo relativo alle esigenze cautelari: pur trattandosi di reati associativi, la distanza temporale dai fatti (oltre cinque anni) impone l\'esistenza di elementi specifici che dimostrino l\'attualità del pericolo di reiterazione. L\'ordinanza impugnata è stata annullata limitatamente al profilo delle esigenze cautelari e la causa è stata rinviata al Tribunale del riesame di Bari per una nuova valutazione sulla permanenza delle esigenze e sull\'adeguatezza della misura in corso (si segnala che la custodia cautelare era stata poi sostituita con gli arresti domiciliari il 12/01/2024, fatto che non ha reso inammissibile l\'impugnazione).

Norme richiamate

• D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (Testo Unico Stupefacenti) - art. 74

  Contestata la partecipazione ad associazione finalizzata al traffico di stupefacenti; la Corte richiede elementi specifici per ritenere attuali le esigenze cautelari quando le condotte accertate sono remote nel tempo

• Codice penale - art. 416-bis

  Aggravamento ex art. 416-bis utilizzato come aggravante di metodo mafioso; la qualificazione della "mafiosità" può essere dedotta anche a fini dell\'applicazione dell\'aggravante nella fattispecie stupefacenti

• D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 - art. 73

  Reati di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti contestati quali "reati fine" dell\'associazione; la valutazione indiziaria può fondarsi su intercettazioni e dichiarazioni se motivate

• Codice penale - art. 81 comma 2

  Concorsi di reato lamentati per le cessioni contestate come reati autonomi collegati all\'attività associativa

• Codice di procedura penale - art. 192

  Rilevato nell\'impugnazione in relazione alla valutazione della "chiamata di correo" e alla necessità di corretta istruttoria sulle dichiarazioni di terzi

• Codice di procedura penale - art. 275 comma 3

  Riferimento alla presunzione relativa nell\'applicazione delle misure cautelari per taluni reati; la Corte sottolinea che tale presunzione non esime dal fornire elementi di attualità quando i fatti sono remoti

Massime di principio

• La partecipazione ad un\'associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti può essere provata anche per periodi brevi se dagli elementi acquisiti emerge l\'esistenza di un "sistema" collaudato e la consapevolezza del ruolo svolto (affectio societatis).
• Le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, le intercettazioni e gli elenchi o "liste" sequestrate possono costituire base idonea per la gravità indiziaria, purché la motivazione del giudice spieghi come tali elementi concorrono a ricostruire i fatti.
• La circostanza aggravante dell\'agevolazione di associazioni mafiose ha natura soggettiva ma può "comunicarsi" al concorrente nel reato quando questi è consapevole della finalità di agevolazione perseguita dai compartecipi.
• Per le misure cautelari relative a reati di cui all\'art. 74 T.U. stupefacenti, quando le condotte esecutive sono riportate a tempo remoto, la sussistenza delle esigenze cautelari deve essere desunta da elementi specifici che dimostrino la loro attualità; la mera persistenza dell\'organizzazione non è sufficiente senza prova di collegamento attuale con l\'indagato.
• La sostituzione della custodia in carcere con gli arresti domiciliari non elimina l\'interesse a impugnare una precedente ordinanza di rigetto del riesame; il giudice che valuta revoca o sostituzione deve tenere conto del tempo trascorso e della natura autocustodiale del regime domiciliare.
• Nel valutare responsabilità per cessione di stupefacenti sulla base di intercettazioni, il giudice deve motivare rigorosamente il passaggio dalle conversazioni captate alle conclusioni sulla qualità e quantità delle sostanze e sui ruoli attribuiti agli indagati.