Cassazione Penale, Ordinanza n. 04996/2026 del 06/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma che aveva confermato la sua condanna per due distinti capi: violazione degli obblighi inerenti alla sorveglianza speciale, ritenuta aggravata e in continuazione, e furto aggravato. Con l'unico motivo di ricorso ha contestato la correttezza della motivazione posta a base della declaratoria di responsabilità, ma la censura è stata ritenuta generica e indeterminata, perché non indicava in modo specifico quali elementi della motivazione di merito fossero errati o illogici, né consentiva al giudice di legittimità di individuare i rilievi e svolgere il proprio controllo.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il motivo di impugnazione deve indicare con specificità i punti della decisione censurati e gli elementi posti a fondamento della critica; una doglianza generica o indeterminata non consente il controllo del giudice dell'impugnazione e determina l'inammissibilità del ricorso.

• art. 75 d.lgs. n. 159/2011

  Norma posta a base della condanna per violazione degli obblighi inerenti alla sorveglianza speciale.

• art. 61, comma 1, n. 2, c.p.

  Richiamato come circostanza aggravante nel capo relativo alla violazione degli obblighi inerenti alla sorveglianza speciale.

• art. 61, comma 1, n. 5, c.p.

  Richiamato come circostanza aggravante nel capo relativo al furto.

• art. 81 c.p.

  Richiamato per la disciplina della continuazione tra i reati contestati.

• art. 624 c.p.

  Norma incriminatrice del furto contestato nel capo b).

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la censura contro la motivazione della sentenza impugnata deve essere specifica, puntuale e riferita a precisi passaggi argomentativi; la mera contestazione generica della responsabilità non soddisfa l'onere di deduzione imposto dall'art. 581 c.p.p.
• Quando la sentenza di merito presenta una motivazione logicamente coerente, il ricorrente deve indicare quali elementi di fatto o di diritto sarebbero stati trascurati, travisati o illogicamente valutati, altrimenti il motivo è inidoneo al sindacato di legittimità.
• La genericità del motivo di ricorso, per mancanza di specificazione delle ragioni di dissenso rispetto alla decisione impugnata, comporta l'inammissibilità del ricorso e la condanna alle conseguenze economiche previste.
• L'inammissibilità del ricorso lascia ferma la condanna pronunciata nei gradi di merito, senza che la Corte di cassazione entri nel merito della responsabilità penale.

Come è indicizzato