Cassazione Civile, Ordinanza n. 25345/2021 del 20/09/2021

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva promosso in primo grado un giudizio per contestare un avviso di vendita immobiliare esattoriale collegato a un pignoramento immobiliare avente ad oggetto alcuni beni in Genova. Nel corso del giudizio di primo grado l'avviso di vendita e il pignoramento furono annullati in autotutela dall'ente riscossore, sicché il Tribunale dichiarò cessata la materia del contendere quanto all'avviso di vendita e ritenne tardive le domande di cancellazione di ulteriori ipoteche, proposte solo con memoria ex art. 183, comma 6, c.p.c. La Corte d'appello confermò. In Cassazione il ricorrente articolò cinque motivi: (1) omessa pronuncia/corrispondenza tra chiesto e pronunciato e spese; (2) violazione dell'art. 112 c.p.c. e dell'art. 24 Cost. per avere la Corte omesso di esaminare la domanda relativa alle altre ipoteche; (3) violazione degli artt. 101 e 112 c.p.c. e dell'art. 24 Cost., oltre a omesso esame, sempre sul tema delle ipoteche e della ritualità delle notifiche delle cartelle; (4) violazione degli artt. 91 e 92 c.p.c. in tema di spese; (5) violazione dell'art. 161 c.p.c. per l'intestazione della sentenza d'appello con riferimento a Equitalia Servizi di riscossione s.p.a., soggetto che il ricorrente assumeva non più esistente.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto i primi tre motivi in parte inammissibili e in parte infondati: la decisione di merito si fondava sulla cessazione della materia del contendere per l'intervenuto annullamento in autotutela dell'avviso di vendita e del pignoramento prima dell'introduzione del giudizio; quanto alle ulteriori ipoteche, la relativa domanda era stata proposta solo con memoria e quindi era nuova e inammissibile nel giudizio di opposizione esecutiva; inoltre, la questione della ritualità delle notifiche delle cartelle non doveva essere esaminata dopo la cessazione della materia del contendere. Il quarto motivo è stato respinto perché la regolazione delle spese secondo soccombenza parziale è stata ritenuta corretta. Il quinto motivo è stato dichiarato infondato, perché l'estinzione del soggetto Equitalia e il subentro dell'Agenzia delle Entrate non determinavano interruzione del processo, trattandosi di successione nel diritto controverso; al più si sarebbe trattato di errore materiale emendabile. Sono state poste a carico del ricorrente le spese del giudizio di legittimità e l'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.c.

  La Corte esclude che vi sia stata omessa pronuncia, osservando che le doglianze sulle ulteriori ipoteche non erano state ritualmente introdotte con l'atto iniziale e che, nel giudizio di opposizione esecutiva, non sono ammesse domande nuove.

• art. 24 Cost.

  Richiamato dal ricorrente a sostegno delle censure sul contraddittorio e sul diritto di difesa; la Corte non ravvisa violazioni in concreto.

• art. 101 c.p.c.

  La censura di violazione del contraddittorio è respinta perché le questioni nuove sulle ipoteche non potevano essere introdotte tardivamente.

• art. 91 c.p.c.

  La Corte conferma la condanna alle spese secondo il principio della soccombenza.

• art. 92 c.p.c.

  È ritenuta corretta la motivazione della Corte territoriale sulla soccombenza parziale e sulla conseguente regolazione delle spese.

• art. 161 c.p.c.

  La dedotta erronea intestazione della sentenza non incide sulla validità della decisione, essendo comunque intervenuto il subentro dell'Agenzia delle Entrate nei rapporti attivi e passivi di Equitalia.

• art. 183, comma 6, c.p.c.

  La domanda di cancellazione delle ipoteche proposta solo con memoria è stata considerata tardiva e quindi inammissibile.

• art. 348-ter, comma 5, c.p.c.

  I motivi che ripropongono questioni di merito sostanzialmente coincidenti senza indicare il fatto decisivo omesso sono dichiarati inammissibili.

• art. 617 c.p.c.

  Per le doglianze qualificabili come omissione decisoria su opposizione agli atti esecutivi, il ricorso diretto in cassazione era il rimedio corretto, non il passaggio in appello.

• art. 111 c.p.c.

  È richiamato per affermare la successione dell'Agenzia delle Entrate nei rapporti attivi e passivi già facenti capo a Equitalia.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  Essendo il ricorso rigettato, la Corte dà atto dell'obbligo di versare l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115 del 2002

  Richiamato per il calcolo dell'ulteriore contributo unificato dovuto in caso di rigetto del ricorso.

• legge n. 228 del 2012, art. 1, comma 17

  È la norma che ha introdotto il comma 1-quater all'art. 13 del d.P.R. n. 115 del 2002.

• d.l. n. 193 del 2016

  È richiamato come base dell'estinzione ope legis delle società del gruppo Equitalia e del subentro dell'Agenzia delle Entrate.

• L. n. 225 del 2016

  Norma di conversione del d.l. n. 193 del 2016 richiamata per il subentro dell'Agenzia delle Entrate.

Massime di principio

• Nel giudizio di opposizione esecutiva non possono essere introdotte con memoria domande nuove e autonome rispetto a quelle formulate nell'atto introduttivo.
• La cessazione della materia del contendere elimina l'interesse a statuire sulle questioni già superate dall'annullamento in autotutela dell'atto esecutivo impugnato.
• Le censure di omesso esame sono inammissibili quando il ricorrente non indica specificamente il fatto decisivo asseritamente trascurato, specie in presenza di una doppia conforme di merito.
• La dedotta omessa pronuncia su questioni che non potevano essere devolute al giudice d'appello non è scrutinabile come vizio della sentenza impugnata nei termini prospettati.
• In tema di spese, la soccombenza parziale può giustificare la condanna alle spese della fase di gravame quando la maggior parte delle domande della parte è risultata inammissibile o infondata.
• L'estinzione ope legis del precedente ente esattore e il subentro del nuovo soggetto della riscossione configurano successione nel diritto controverso e non determinano interruzione del processo.

Come è indicizzato