Cassazione Civile, Ordinanza n. 07675/2023 del 16/03/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da un decreto ingiuntivo ottenuto dalla fornitrice per il pagamento di sei fatture relative a forniture di granulo di polietilene rigenerato. L'acquirente propose opposizione deducendo di avere riscontrato la difettosità del materiale durante la lavorazione e di averla contestata con due raccomandate dell'ottobre 2008; chiese la revoca del decreto e, in via riconvenzionale, la risoluzione del contratto e il ristoro delle spese sostenute per la restituzione del materiale inutilizzato e per l'accertamento tecnico preventivo. I giudici di merito rigettarono l'opposizione ritenendo maturata la decadenza dalla garanzia per vizi ex art. 1495 c.c., perché non provata la tempestiva denuncia dei vizi. In cassazione l'acquirente dedusse: 1) violazione dell'art. 1495 c.c., sostenendo che per i vizi occulti il termine di otto giorni decorre dalla effettiva scoperta, che nella specie sarebbe coincisa non con la mera lavorazione del materiale ma con l'esito dell'accertamento tecnico preventivo; 2) omesso esame di un fatto decisivo, cioè lo svolgimento e l'esito dell'a.t.p. da cui sarebbe derivata la certezza obiettiva dei vizi; 3) nullità della sentenza e vizio motivazionale per avere la Corte d'appello fissato apoditticamente la scoperta dei vizi nel momento della lavorazione, senza valorizzare l'a.t.p. e senza spiegare la natura delle lettere di contestazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto infondati, esaminandoli congiuntamente, tutti i motivi perché la Corte d'appello aveva correttamente applicato il principio secondo cui, per i vizi non apparenti, il termine di decadenza dell'art. 1495 c.c. decorre dalla effettiva scoperta, intesa come acquisizione di certezza obiettiva e completa del vizio. Ha inoltre chiarito che l'accertamento tecnico preventivo può costituire un elemento idoneo a far decorrere il termine solo se necessario a raggiungere tale certezza, ma non impedisce al giudice di valorizzare elementi anteriori che rendano già possibile una consapevole denuncia dei vizi; nella specie la Corte territoriale aveva esaminato le deduzioni dell'acquirente, rilevando la mancanza di prova sulle date di lavorazione e di tempestiva denuncia. La Corte ha anche escluso i vizi di inammissibilità eccepiti dal controricorrente, ma ha concluso che le censure miravano in realtà a una revisione del fatto, non consentita in cassazione. Le spese sono state poste a carico della ricorrente.

Norme richiamate

• art. 1495 c.c.

  Per i vizi apparenti la decadenza decorre dalla consegna; per i vizi occulti decorre dalla effettiva scoperta, intesa come acquisizione di certezza obiettiva e completa del vizio, non dal mero sospetto.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  Il motivo per violazione di legge deve indicare con precisione la norma violata, il contenuto precettivo e il contrasto con la sentenza impugnata.

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  La nullità della sentenza può essere dedotta per motivazione mancante o apparente, ma non per ottenere una diversa valutazione dei fatti.

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  L'omesso esame deve riguardare un fatto storico decisivo e discusso tra le parti; non consente una rivalutazione del merito.

• art. 366 c.p.c.

  Il ricorso per cassazione deve essere specifico, completo e autosufficiente; vanno indicate le norme violate e i documenti rilevanti con il loro contenuto e la loro collocazione processuale.

• art. 345 c.p.c.

  Il controricorrente aveva eccepito la novità di fatti e documenti in appello; la Corte richiama l'eccezione ma non la pone a base della decisione.

• artt. 52 e 93 L.F.

  Erano stati invocati per eccepire l'improcedibilità della domanda riconvenzionale di condanna verso la massa, ma la questione non ha inciso sull'esito del giudizio di legittimità.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  È richiamato nel dispositivo per il raddoppio del contributo unificato in caso di rigetto del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di vendita con denuncia di vizi occulti, la decadenza ex art. 1495 c.c. decorre dal momento in cui l'acquirente acquisisce una certezza obiettiva e completa del vizio, non dal semplice sorgere di sospetti o dalla mera lavorazione del bene.
• Quando l'acquirente invoca un accertamento tecnico preventivo, il suo esito può segnare la decorrenza del termine di decadenza solo se sia effettivamente necessario per raggiungere la conoscenza certa del vizio; il giudice può però fondare la decisione anche su elementi anteriori che rendano già possibile una denuncia consapevole.
• In cassazione, la censura per violazione di legge non può essere usata per ottenere una nuova valutazione del fatto; deve confrontarsi specificamente con la ratio decidendi della sentenza impugnata e con le norme asseritamente violate.
• Il ricorso per cassazione richiede autosufficienza e specificità: occorre indicare le norme violate, il contenuto degli atti e dei documenti richiamati e il loro effettivo rilievo decisivo.
• È legittimo che il giudice di merito accerti in concreto, anche alla luce della professionalità dell'acquirente, se egli fosse già in grado di riconoscere i vizi e di denunciarli tempestivamente prima dell'esito di una consulenza tecnica.

Come è indicizzato