Cassazione Civile, Ordinanza n. 22506/2024 del 08/08/2024

Esito

La controversia

Il titolare di una ditta individuale impugnava l’avviso con cui l’Agenzia delle dogane e dei monopoli revocava l’agevolazione sulle accise del gasolio da autotrazione per gli anni dal 2014 al 2017. La CTP di Arezzo rigettava il ricorso e la CTR Toscana respingeva l’appello. Il contribuente proponeva quindi ricorso per cassazione affidato a quattro motivi, ma nelle more rappresentava di avere aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti prevista dalla L. n. 197/2022, con versamento della prima rata e successive istanze di sostituzione della domanda e di adesione anche rispetto al diniego poi emanato dall’Agenzia sulla nuova domanda. A seguito dell’annullamento in autotutela del diniego relativo alla definizione agevolata, il contribuente dichiarava di rinunciare anche all’impugnazione incidentale e chiedeva infine la cessazione della materia del contendere.

La decisione

La Corte ha preso atto della documentazione prodotta e ha dichiarato l’estinzione del giudizio, ritenendo sufficiente, ai fini della definizione agevolata delle controversie tributarie, la presentazione della domanda e il pagamento della prima rata ai sensi dell’art. 1, comma 198, L. n. 197/2022. Quanto all’impugnazione del diniego della definizione, ha ritenuto operanti gli effetti estintivi anche in forza degli artt. 390 e 391 c.p.c. Il giudizio è stato quindi chiuso senza esame dei motivi di ricorso. Le spese sono state poste a carico di chi le aveva anticipate; è stata esclusa l’applicazione del raddoppio del contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

Norme richiamate

• art. 1, commi 186 e segg., L. n. 197/2022

  definizione agevolata delle liti pendenti

  La Corte rileva che il ricorrente aveva aderito alla definizione agevolata prevista dalla legge di bilancio 2023 per le controversie tributarie pendenti.

• art. 1, comma 198, L. n. 197/2022

  sufficienti, a tal fine, la presentazione della domanda e il pagamento della prima rata

  Ai fini dell’estinzione del giudizio è sufficiente la prova della domanda di definizione agevolata e del versamento della prima rata.

• art. 390 c.p.c.

  Richiamato in relazione alla rinuncia all’impugnazione del provvedimento di diniego della definizione agevolata.

• art. 391 c.p.c.

  Richiamato unitamente all’art. 390 c.p.c. per regolare gli effetti della rinuncia all’impugnazione.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  La declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’obbligo di versamento dell’ulteriore importo pari al contributo unificato.

Massime di principio

• Nelle controversie tributarie, la definizione agevolata introdotta dalla L. n. 197/2022 produce l’estinzione del giudizio quando sia provata la presentazione della domanda e il pagamento della prima rata prevista dalla procedura.
• La successiva rinuncia all’impugnazione del diniego della definizione agevolata è idonea a determinare la chiusura del relativo subprocedimento e, se del caso, la cessazione della materia del contendere.
• Quando il processo si estingue per definizione agevolata o rinuncia, non trova applicazione il raddoppio del contributo unificato previsto per il soccombente in cassazione.

Come è indicizzato