Cassazione Penale, Ordinanza n. 15415/2025 del 17/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna emessa dal Tribunale per il reato di detenzione/cessione di sostanze stupefacenti di lieve entità. Il ricorso censurava la motivazione e la violazione di legge in relazione all'applicazione della recidiva, sostenendo in sostanza che il giudice di merito non avesse correttamente motivato sull'aumento di pericolosità sociale desunto dai precedenti penali e dalle modalità del fatto.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo manifestamente infondate le doglianze sulla recidiva. Ha giudicato congrua e pertinente la motivazione della Corte territoriale, che aveva valorizzato i plurimi precedenti anche specifici dell'imputato, la persistenza nella medesima condotta e il contesto di spaccio organizzato in cui egli operava come pusher. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990

  Norma incriminatrice del reato in materia di stupefacenti oggetto di conferma di condanna in appello; nel testo non viene discusso il merito della fattispecie, ma solo la tenuta della motivazione sulla recidiva.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• art. 99 c.p.

  Richiamato implicitamente nel tema della recidiva; la Corte ribadisce che la sua applicazione richiede una motivazione sull'idoneità della nuova condotta a rivelare una maggiore capacità a delinquere.

Massime di principio

• La motivazione sull'applicazione della recidiva è sufficiente quando il giudice di merito valorizza in modo coerente i precedenti specifici dell'imputato, la reiterazione della medesima condotta e le concrete modalità esecutive del fatto, da cui desumere una maggiore capacità a delinquere.
• Ai fini della recidiva, non è necessario un ragionamento astratto o meramente formale: occorre apprezzare se il nuovo episodio criminoso, per il contesto e le modalità di realizzazione, esprima un aumento della pericolosità sociale.
• Il ricorso per cassazione che si limiti a contestare apoditticamente tale valutazione, senza evidenziare reali vizi logici o giuridici della motivazione, è manifestamente infondato e può essere dichiarato inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, salvo mancanza di colpa nella sua determinazione, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato