Cassazione Penale, Sentenza n. 16188/2026 del 05/05/2026

Esito

La controversia

Impugnazione del rigetto dell'ordinanza di riesame che aveva confermato la custodia cautelare in carcere. Il ricorrente, tramite difensore, deduceva vizi di motivazione e di legge in relazione a: 1) presunta insufficienza degli elementi per il reato di cui all'art. 74 D.P.R. 309/1990; 2) mancata derubricazione della contestazione n.9 da associazione finalizzata allo spaccio ad una mera cessione continuata e contestazione del ruolo apicale attribuito al ricorrente; 3) manifesta illogicità e travisamento per omissione degli elementi favorevoli nella valutazione della partecipazione al clan Mazzarella; 4) carenza di motivazione e inconsistenza degli indizi relativi al capo 3) (detenzione e porto abusivo di arma), compresa la identificazione del ricorrente nei filmati; 5) violazione di legge e carenza motivazionale in ordine all'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p. per i reati relativi a capo 3) e 9).

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto che il giudizio di legittimità non possa sostituirsi alla valutazione di merito e che siano sindacabili in questa sede solo vizi di diritto o manifeste illogicitá della motivazione. Ha confermato che il Tribunale del riesame ha fornito motivazione logica e congrua, fondata su dichiarazioni della persona offesa, intercettazioni, dichiarazioni di collaboratore di giustizia, accertamenti di polizia e visione di filmati; ha ritenuto legittima l'identificazione operata dalla polizia giudiziaria alla luce della loro conoscenza personale e dei fotogrammi; ha giudicato adeguata la ricostruzione della partecipazione del ricorrente all'associazione mafiosa e il ruolo apicale ad essa ascritto, così come l'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p. per i reati di porto e detenzione di arma e per l'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti. Ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e ha disposto gli adempimenti di cancelleria ai sensi dell'art. 94, comma 1-ter, disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• Codice penale, art. 416-bis

  Riconoscimento dell'esistenza di gravi indizi di partecipazione ad associazione di tipo mafioso sulla base di dichiarazioni, intercettazioni e attività investigativa; il provvedimento di merito ha motivato la rilevanza degli elementi ritenuti indiziari rispetto alla fattispecie.

• Codice penale, art. 416-bis.1

  Applicata come aggravante ai reati di porto/detenzione di armi e di spaccio quando i fatti risultano commessi con metodo mafioso o idonei ad agevolare l'associazione; la Corte ha ritenuto che la contestazione e la motivazione dimostrino la sussistenza dell'aggravante per le specifiche condotte contestate.

• D.P.R. 309/1990, art. 74

  Contestato il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti; la Corte ha ritenuto che la prova indiziaria, compresi i rifornimenti e la gestione di piazze di spaccio in favore del clan, giustifichi la sussistenza dell'ipotesi aggravata dai collegamenti mafiosi.

• D.P.R. 309/1990, art. 73

  Riferita dalla difesa come possibile diversa tipizzazione (cessione continuata), ma la Corte ha confermato che la motivazione di merito ha spiegato adeguatamente la scelta qualificatoria in termini di associazione.

• Codice penale, art. 110

  Richiamato nell'imputazione per la responsabilità in concorso; la Corte ha condiviso la ricostruzione del concorso rispetto al porto dell'arma anche se materialmente detenuta da altro soggetto.

• Codice penale, art. 81 (capoverso)

  Richiamato dalla difesa nella prospettazione di derubricazione; la Corte ha ritenuto che gli elementi indiziari siano invece compatibili con la qualificazione come associazione, non con una mera continuazione di reati.

• Codice di procedura penale, art. 292

  Richiamato dalla difesa in tema di motivazione dell'ordinanza cautelare; la Corte ha valutato che gli argomenti del Tribunale del riesame rispettano i requisiti logici e motivazionali richiesti.

• Codice di procedura penale, art. 309

  Richiamato dalla difesa in relazione ai vizi di motivazione; la Corte ha ribadito i limiti del sindacato di legittimità sulle valutazioni di fatto e di gravità indiziaria.

• Codice di procedura penale, art. 606

  Norma che disciplina i motivi di ricorso per cassazione; la Corte ha ricordato che sono sindacabili in cassazione solo i vizi tassativamente previsti, incluse le violazioni di legge e la manifesta illogicità della motivazione.

• Disp. att. c.p.p., art. 94, comma 1-ter

  Norma richiamata per gli adempimenti di cancelleria disposti in esito al rigetto del ricorso e alla condanna alle spese processuali.

• Legge 497/1975, artt. 10, 12, 14

  Richiamate testualmente nell'intestazione; pertinenti alla normativa sulle armi. La Corte non ha ritenuto superflua la contestazione e ha ritenuto coerente l'uso degli elementi probatori per la contestazione relativa alle armi.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione avverso misure cautelari è limitato: la Corte verifica vizi di diritto e la manifesta illogicità della motivazione, non riesamina liberamente la ricostruzione dei fatti o il diverso apprezzamento degli elementi indizianti.
• Per la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza è sufficiente una pluralità di elementi convergenti (dichiarazioni della persona offesa, intercettazioni, dichiarazioni di collaboratori, riscontri materiali e video) che, letti complessivamente, costituiscono base razionale della misura cautelare.
• Il riconoscimento di una persona in fotogrammi, effettuato da personale di polizia giudiziaria con conoscenza pregressa, costituisce indizio grave e valutabile ai fini cautelari se adeguatamente motivato dal giudice di merito.
• La qualifica di associazione (anche finalizzata allo spaccio) richiede elementi che evidenzino continuità, ruoli organizzativi e attività di rifornimento/gestione delle piazze; se questi elementi emergono dagli atti, la derubricazione a reati isolati non è imposta.
• Per il concorso in porto illegale d'armi, non è necessario che tutti i partecipanti materialmente detengano l'arma: è sufficiente che chi concorre condivida il progetto criminoso e fosse consapevole della disponibilità dell'arma da parte del coautore.
• L'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p. richiede il collegamento delle condotte al metodo mafioso o all'obiettivo di agevolare l'associazione; segni contestuali (minacce, interventi di esponenti del clan dopo il fatto, linguaggio evocativo di appartenenza) rafforzano l'applicabilità dell'aggravante.
• La memoria difensiva deve essere considerata dal giudice, ma per impugnare con successo in Cassazione è necessario dimostrare che l'omissione o il travisamento fosse decisivo e abbia determinato una motivazione manifestamente illogica.
• Le contestazioni sulla valutazione della credibilità di testi o della persona offesa devono mostrare specifiche incongruenze o contraddizioni nella motivazione per essere accolte in sede di legittimità; altrimenti prevale la valutazione del giudice di merito.