Cassazione Civile, Ordinanza n. 17003/2022 del 26/05/2022

Esito

La controversia

La controversia origina da un'opposizione a sanzione amministrativa per violazione dell'art. 86 d.P.R. n. 602 del 1973, accolta dal giudice di pace con compensazione delle spese. La parte privata ha proposto ricorso per cassazione avverso tale sentenza; il ricorso è stato poi riunito a un secondo ricorso avente il medesimo oggetto. La censura non riguardava il merito della sanzione, ma l'impugnazione della decisione del giudice di pace davanti alla Corte di cassazione. Il ricorrente ha quindi contestato indirettamente la decisione di primo grado, ma la Corte ha rilevato d'ufficio l'inammissibilità del mezzo scelto, perché contro le sentenze del giudice di pace in materia di opposizione a sanzione amministrativa è esperibile l'appello e non il ricorso per cassazione.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  proposta del relatore ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ.

  richiamato come base del procedimento camerale non partecipato e della proposta di definizione del ricorso.

• art. 339 c.p.c.

  avverso le sentenze del giudice di pace è esperibile esclusivamente l'appello

  le sentenze del giudice di pace non sono direttamente ricorribili per cassazione quando la legge prevede l'appello come mezzo ordinario di impugnazione.

• art. 86 d.P.R. n. 602 del 1973

  opposizione a sanzione amministrativa per violazione dell'art. 86 d.p.r. n. 602 del 1973

  norma sostanziale posta a fondamento dell'opposizione definita in primo grado.

• art. 23 L. n. 689 del 1981

  a seguito all'abrogazione dell'ultimo comma dell'art. 23 della legge n. 689 del 1981, intervenuta con il d.lgs. n. 40 del 2006

  l'abrogazione dell'ultimo comma ha ricondotto le sentenze del giudice di pace in materia di opposizione a sanzione amministrativa al regime ordinario dell'appello.

• d.lgs. n. 40 del 2006

  intervenuta con il d.lgs. n. 40 del 2006

  ha abrogato l'ultimo comma dell'art. 23 L. n. 689 del 1981, incidendo sul regime delle impugnazioni.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento ... di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato

  in presenza di inammissibilità del ricorso, la Corte dà atto dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato, se dovuto.

Massime di principio

• Contro le sentenze del giudice di pace in materia di opposizione a sanzione amministrativa, dopo l'abrogazione dell'ultimo comma dell'art. 23 L. n. 689 del 1981, il mezzo di impugnazione ordinario è l'appello e non il ricorso per cassazione.
• L'uso di un mezzo di impugnazione non consentito determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione.
• Quando la parte intimata non svolge attività difensiva, la Corte può non provvedere sulle spese.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, se dovuto, l'applicazione dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002 sul raddoppio del contributo unificato.

Come è indicizzato