Salta al contenuto
ordinanza_civile

Cassazione Civile, Ordinanza n. 17006/2022 del 26/05/2022

Giurisprudenza civile

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte ha dichiarato la nullità dell'intero giudizio per mancata integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i litisconsorti necessari, ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato la causa alla Commissione tributaria provinciale di Roma, quale giudice di primo grado, per la rinnovazione del giudizio con integrazione del contraddittorio.

Esito

ACCOGLIMENTO CON RINVIO

Favorevole al ricorrente (amministrazione finanziaria)

La controversia

L'Agenzia delle entrate ha impugnato in cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio che aveva dichiarato inammissibile l'appello del contribuente e aveva quindi confermato la decisione di primo grado in una controversia relativa alla revisione della classe catastale di un immobile. Il ricorso era affidato a due motivi, ma dal testo non emergono nel dettaglio le doglianze specifiche. La Corte ha tuttavia rilevato d'ufficio, sulla base dell'acquisizione dei fascicoli di merito disposta con ordinanza interlocutoria, che non erano stati evocati in giudizio anche i nude proprietarie dell'immobile, essendo stato citato solo l'usufruttuario. Poiché nella controversia sul classamento catastale proprietari e usufruttuari devono partecipare al giudizio quali litisconsorti necessari, il contraddittorio è risultato non integro sin dall'origine.

Norme richiamate

  • art. 102 c.p.c.

    è richiamato implicitamente il principio del litisconsorzio necessario, la cui violazione determina la nullità dell'intero giudizio e impone la rimessione al primo giudice

  • norme sul contenzioso tributario

    il giudizio tributario deve svolgersi con la partecipazione di tutti i soggetti la cui posizione è inscindibilmente incisa dall'accertamento oggetto di causa

Massime di principio

  • Nelle controversie aventi ad oggetto il classamento o la revisione della classe catastale di un immobile, quando la posizione sostanziale è comune a più soggetti titolari di diritti reali, tutti costoro devono essere chiamati in giudizio, perché l'accertamento sulla natura e classificazione del bene deve avere una base unitaria e non può essere reso con esiti differenziati.
  • La mancata evocazione di uno o più litisconsorti necessari nel giudizio di merito comporta la nullità dell'intero processo, rilevabile anche d'ufficio in sede di legittimità.
  • Quando il contraddittorio necessario non sia stato integrato nei precedenti gradi di merito, la Corte di cassazione deve cassare la sentenza e rinviare al giudice di primo grado per la rinnovazione del giudizio.

Come è indicizzato

MaterieContenzioso tributarioAccertamento
RamiTributiProcesso civile
IstitutiLitisconsorzio necessario

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.