Cassazione Penale, Sentenza n. 32815/2022 del 06/09/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Ancona del 02/10/2020 con la quale, su richiesta ex art. 444 c.p.p., a D'Antonio è stata applicata la pena di 40 giorni di reclusione e euro 75 di ammenda per i reati di minaccia aggravata (art. 612, comma 2, c.p.) e porto di armi/oggetti atti a offendere (art. 4 L. 18 aprile 1975, n. 110). Il Procuratore generale ha dedotto: (i) l'illegalità dell'ammenda irrogata per il capo b) in quanto, dopo la novella del d.lgs. 26/10/2010 n.204 (vigente alla data del fatto), l'art. 4 L. 110/1975 prevede ammenda da euro 1.000 a euro 10.000; (ii) contraddittorietà/mancata motivazione nel calcolo della pena complessiva per la concessione delle attenuanti generiche e della diminuzione per il rito; (iii) omissione della confisca degli strumenti atti a offendere (art. 445 c.p.p., art. 240 c.p.).

Norme richiamate

• art. 4, legge 18 aprile 1975, n. 110

  Ammenda da euro 1.000 a euro 10.000 (testo risultante dopo il d.lgs. 26/10/2010, n. 204)

  La pena pecuniaria prevista per il porto di armi/oggetti atti a offendere ha un limite minimo di €1.000: il giudice non può applicare un'ammenda inferiore a tale minimo, neppure nell'ambito di un patteggiamento.

• art. 612, comma 2, cod. pen.

  Norma che disciplina il reato di minaccia aggravata, contestato al capo a); incide sulla determinazione complessiva della pena ma non legittima di per sé l'applicazione di ammende sotto il minimo previsto per altri reati.

• art. 444, cod. proc. pen.

  Norma che disciplina il procedimento di patteggiamento: l'accordo sulle pene omologato dal giudice è invalido se la pena concordata è illegale.

• art. 445, comma 1, cod. proc. pen.

  Regola la confisca nel giudizio di patteggiamento; la mancata pronuncia quando dovuta può costituire motivo di censura, anche se nel caso concreto tale questione è stata assorbita.

• art. 240, comma 2, n. 2, cod. pen.

  Prevede l'obbligo di confisca per gli strumenti atti a offendere; tale obbligo non rientra nella mera disponibilità delle parti e deve essere valutato dal giudice.

• art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.

  Consente il ricorso per cassazione per motivi attinenti alla violazione di norme di diritto e alla determinazione della pena; è il fondamento processuale del primo motivo di ricorso.

• art. 133-bis, cod. pen.

  Richiamato dalla difesa come parametro ai fini del calcolo complessivo della pena; tuttavia non esime il giudice dall'osservanza dei limiti edittali previsti per singoli reati.

• Giurisprudenza: Sez. U., n. 40983/2018 (Giglia); Sez. 5 n. 24054/2014 (Restaino); Sez. 6 n. 44948/2019 (Perdicaro); Sez. 5 n. 1411/2006 (Braidich)

  Precedenti richiamati sul calcolo delle pene in caso di reati in continuazione e sulla invalidità del patteggiamento quando la pena è illegale; confermano il principio che l'illegalità della pena nel patteggiamento comporta annullamento senza rinvio.

Massime di principio

• Nel giudizio di patteggiamento il giudice non può omologare una pena che risulti illegale rispetto ai limiti edittali previsti dalla norma incriminatrice: l'illegalità della pena rende invalido l'accordo e comporta l'annullamento della sentenza.
• La determinazione dell'ammenda deve rispettare il minimo e il massimo previsti dalla legge vigente alla data del fatto; modifiche normative intervenute prima del fatto e favorevoli o sfavorevoli vanno valutate secondo i principi di applicazione temporale della legge penale.
• Quando si valutano più reati con pene eterogenee (anche in caso di continuazione), occorre rispettare i criteri stabiliti dalla giurisprudenza di legittimità (es. Sez. U. Giglia) per il corretto aumento e la determinazione complessiva della pena.
• La confisca degli strumenti atti a offendere può essere obbligatoria e non è pienamente nella disponibilità delle parti; il giudice deve valutare ed eventualmente disporre la confisca anche nel patteggiamento quando la norma la impone.
• Se la pena concordata è illegale in senso favorevole all'imputato (pena troppo lieve rispetto al minimo legale), ciò non produce effetto valido: l'illegalità è rilevabile e porta all'annullamento senza rinvio del provvedimento che ha omologato l'accordo.