Cassazione Penale, Sentenza n. 6919/2023 del 17/02/2023

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano la sentenza d'appello di Milano del 19/11/2021 che confermava la responsabilità per plurime fattispecie di bancarotta relative al fallimento della Copren s.r.l.: in particolare si discutevano la cessione frazionata e sottovalutata del complesso aziendale a Saiet (capo a), la cessione senza pagamento di due impianti acquistati da società svedese e consegnati a società terze (capo b), pagamenti a soci ritenuti preferenziali e poi riqualificati (capo c), e l'omissione sistematica dei versamenti tributari e previdenziali che avrebbe cagionato il fallimento (capo d). I ricorrenti deducevano vizi di motivazione e travisamento probatorio, contestavano la qualificazione come amministratori di fatto, la legittimità del sequestro conservativo e la tardiva comunicazione delle conclusioni della Procura generale; Beretta inoltre contestava la misura della pena e la qualificazione come procuratore/amministratore di fatto.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili o infondati i ricorsi di Fabrizio Perego e di Filippo Crea, confermando le condanne e le valutazioni di merito in ordine ai capi ritenuti provati (conferma della natura fraudolenta della cessione frazionata a Saiet, della distrazione con mancata riscossione dei crediti e della sistematicità degli omessi versamenti fiscali e previdenziali). Quanto al capo c) la prescrizione era stata accertata in relazione a taluni pagamenti e questo ha prodotto l'estinzione del reato per alcuni imputati in sede di merito. Il ricorso di Mauro Beretta è stato invece parzialmente accolto: la Cassazione ha ritenuto fondata la censura relativa all'insufficiente motivazione della Corte territoriale sulla commisurazione della pena (mancata esplicita motivazione rispetto ai parametri dell'art. 133 c.p. e alla riduzione operata rispetto alla sentenza di primo grado) e ha disposto l'annullamento limitato della parte di sentenza inerente la determinazione della pena per Beretta con rinvio per la rideterminazione del trattamento sanzionatorio; per il resto la condanna di Beretta (qualità di socio/procuratore e responsabilità per le condotte contestate) è stata confermata.

Norme richiamate

• Legge fallimentare art. 216 (ex art. 216 l.f.)

  La Corte ha interpretato la disciplina sulla bancarotta fraudolenta impropria come comprensiva della cessione di rami d'azienda o della mancata riscossione di crediti quando tali operazioni determinano il depauperamento del patrimonio societario e rendono impossibile il regolare proseguimento dell'attività e il soddisfacimento dei creditori

• Legge fallimentare art. 223, comma 2, n. 2

  L'omesso sistematico pagamento di imposte e contributi può integrare un'operazione dolosa idonea a cagionare o aggravare il dissesto e quindi la fattispecie aggravata di bancarotta

• Legge fallimentare art. 219 (aggravante pluralità di reati)

  La Corte ha confermato l'applicazione dell'aggravante della pluralità dei fatti di bancarotta sulla base della molteplicità delle condotte fraudolente accertate

• Codice civile art. 2639 (amministratore di fatto)

  La qualificazione di "amministratore di fatto" può fondarsi su elementi sintomatici di inserimento operativo e di esercizio continuativo di poteri gestori, non richiede esclusività dell'attività né formale nomina

• Codice di procedura penale art. 606 (motivi di ricorso per cassazione, lett. e)

  La Corte ricorda i limiti della Cassazione nella sindacazione del travisamento della prova: la doglianza deve essere specifica, soprattutto in presenza di doppia conforme, e non può consistere in una rivalutazione del merito

• Codice di procedura penale artt. 581 e 591 (autosufficienza del ricorso)

  I motivi che adducono travisamenti o estratti probatori devono essere autosufficienti e corredati delle trascrizioni/atti utili; altrimenti sono inammissibili

• Codice di procedura penale artt. 316; 318 e 324 (sequestro e riesame)

  I provvedimenti di sequestro conservativo sono misure cautelari impugnabili con i rimedi specifici (riesame) e non possono essere rimessi in via ordinaria in appello se non esercitati nei termini previsti

• Codice di procedura penale art. 129

  In caso di estinzione per prescrizione il giudice può assolvere per cause di non punibilità solo se i presupposti sono manifestamente evidenti; in Cassazione la censura alla mancata statuizione assolutoria deve mostrare tale evidenza

• Codice penale art. 133 (determinazione della pena)

  La Corte ha ribadito l'obbligo di motivare la determinazione della pena con riferimento ai parametri dell'art. 133 c.p.; la riduzione della pena senza motivazione adeguata determina la necessita' di rinnovare il giudizio sulla commisurazione

• Decreto-legge n. 137/2020 art. 23, comma 8 (discipline emergenziali sulla requisitoria)

  Il ritardo nella comunicazione delle conclusioni del Procuratore generale può giustificare il rinvio dell'udienza solo se ha effettivamente pregiudicato l'assistenza difensiva; non determina automaticamente la nullità della sentenza

Massime di principio

• In Cassazione non è possibile richiedere una rivalutazione libera delle prove: le censure devono colpire vizi di motivazione manifesti o specifici travisamenti dimostrabili con la documentazione inserita nel ricorso
• La cessione frazionata di un ramo d'azienda, effettuata a ridosso del fallimento e a valore evidente inferiore, costituisce indice di fraudolenza e può integrare la bancarotta per distrazione
• La qualifica di "amministratore di fatto" si valuta sui fatti e sul ruolo concreto svolto (rapporti con dipendenti, fornitori, clienti, decisioni gestionali), non solo sulla formale qualifica societaria
• L'omesso pagamento sistematico di imposte e contributi può costituire un'operazione dolosa rilevante ai fini della bancarotta aggravata quando aggrava o cagiona il dissesto societario
• I provvedimenti di sequestro conservativo vanno impugnati con gli strumenti processuali specifici (riesame) e non possono essere sollevati tardivamente in appello se è decorso il termine per il riesame
• La comunicazione tardiva delle conclusioni della Procura generale, nelle procedure emergenziali, non annulla automaticamente la decisione: occorre dimostrare il concreto pregiudizio per la difesa
• La motivazione sulla determinazione della pena deve esplicitare il riferimento ai parametri dell'art. 133 c.p.; la mancanza di motivazione sulla riduzione rispetto al primo grado è motivo di annullamento e rinvio per ricalcolo
• Quando in sede di merito vi sia una "doppia conforme" (tribunale e corte d'appello), il sindacato di legittimità sul travisamento della prova è più stringente: il ricorrente deve indicare con precisione e documentazione gli elementi omessi o falsamente rappresentati