Cassazione Penale, Sentenza n. 17748/2022 del 04/05/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente deduceva violazione di legge per avere la Corte d'appello omesso di rilevare l'improcedibilità dell'azione penale per difetto di querela, sostenendo che Teresa Gorgone non poteva essere considerata persona offesa in quanto mera detentrice non qualificata del fondo dove era avvenuto il tentato furto di due cassette di limoni

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Ha confermato l'orientamento delle Sezioni Unite secondo cui la nozione penalistica di possesso è più ampia di quella civilistica e può ricomprendere anche una detenzione di fatto, anche priva di titolo giuridico, purché qualificata da una signoria di fatto che consenta fruire e disporre della cosa. Sulla base dell'accertamento di merito che la Gorgone curava, custodiva e gestiva il fondo, è stata ritenuta legittimata a proporsi quale persona offesa e a proporre querela. Per l'inammissibilità del ricorso il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 131-bis cod. pen.

  menzionata nella sentenza di merito come norma ai sensi della quale era stata dichiarata la non punibilita dell'imputato

  norma richiamata nella motivazione di merito per la dichiarazione di non punibilita nei confronti dell'imputato; qui citata solo come fatto procesuale

• art. 120 cod. pen.

  richiamato dal ricorrente come base per sostenere che la querelante non poteva essere persona offesa

  la Corte ha ritenuto che l'eccezione fondata su tale richiamo fosse infondata, perché la nozione penalistica di possesso ha portata autonoma rispetto alla disciplina richiamata

• art. 1140 cod. civ.

  richiamato dal ricorrente per confrontare la nozione civilistica di possesso

  la Corte ha escluso l'identificazione tra la nozione civilistica e quella penalistica di possesso, affermando la maggiore ampiezza della seconda

• art. 616 cod. proc. pen.

  applicato per la condanna al pagamento delle spese e dell'ammenda in caso di ricorso inammissibile

  prevede conseguenze pecuniarie per il ricorrente in caso di inammissibilita del ricorso; la Corte ha fissato la somma in euro 3.000,00

• Giurisprudenza: Sez. U. n. 40354/2013 (Sciuscio)

  citata integralmente dalla Corte come principio consolidato

  principio secondo cui il bene giuridico protetto dal furto comprende anche il possesso inteso come relazione di fatto, permettendo alla detenzione di fatto, anche priva di titolo giuridico, di attribuire lo status di persona offesa e la legittimazione a proporre querela

Massime di principio

• Ai fini penali la nozione di possesso ha portata piu ampia rispetto alla nozione civilistica: anche il detentore di fatto senza titolo puo essere persona offesa e proporre querela se esercita una signoria di fatto sul bene
• La mera assenza di un titolo giuridico non esclude automaticamente la qualificazione di persona offesa; conta la qualita della relazionedi fatto (cura, custodia, gestione, fruizione indipendente)
• Chi impugna in Cassazione la qualificazione della persona offesa deve superare l'orientamento consolidato delle Sezioni Unite; ricorsi basati su argomentazioni in contrasto con tale giurisprudenza sono spesso dichiarati inammissibili per manifesta infondatezza
• In caso di ricorso inammissibile la Corte puo condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali e ad una somma a favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
• Per contestare la legittimazione alla querela occorre dimostrare l'assenza di una signoria di fatto: elementi probatori concreti sulla mancanza di custodia, gestione o fruizione sono determinanti