Cassazione Penale, Sentenza n. 33333/2023 del 28/07/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione con tre motivi principali: 1) intervenuta remissione di querela e relativa accettazione (13/10/2022) sopravvenuta rispetto alla sentenza impugnata; 2) contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione sulla qualificazione giuridica del fatto (contestata l'interpretazione dell'appropriazione indebita: la difesa sostiene che non vi fu violazione del vincolo di destinazione perché l'imputato aveva comunque intrapreso l'attività per la quale erano stati affidati i denari); 3) contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche (art. 62-bis c.p.).

Norme richiamate

• D.L. n.137/2020

  Norma richiamata per motivare il procedimento con contraddittorio scritto; si è proceduto al trattamento del ricorso con contraddittorio scritto secondo quanto previsto

• D.L. 198/2022

  Ulteriore richiamo normativo che integra la disciplina del contraddittorio scritto per la trattazione del ricorso

• disp. att. cod. proc. pen.

  art. 173-bis disp.att. c.p.p.

  Riferimento formale alla modalità di esposizione sintetica dei motivi di impugnazione ex art. 173-bis disposizioni attuative c.p.p.

• cod. proc. pen.

  art. 606, comma 1, lett. b ed e

  Norma indicata per inquadrare i motivi di ricorso riferiti a contraddittorietà, manifesta illogicità e vizi nella motivazione (censure sulla qualificazione giuridica e sulle valutazioni di fatto)

• cod. pen.

  Richiamato in relazione alla censura sulla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche; la difesa ha lamentato insufficiente motivazione sul punto

• remissione di querela (istituto)

  La remissione di querela, una volta intervenuta e accettata, estingue il reato perseguibile a querela di parte; per tale motivo la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza per estinzione del reato

Massime di principio

• La remissione di querela, se effettivamente intervenuta e comunicata/accettata, estingue il reato perseguibile a querela di parte anche se dichiarata dopo la pronuncia di merito: la Cassazione può annullare senza rinvio per sopravvenuta estinzione.
• Se sorge una causa di estinzione del reato sopravvenuta, i giudici di legittimità non entrano nel merito delle censure che riguardano la valutazione delle prove o la qualificazione giuridica sostanziale, perché il processo penale si interrompe.
• Nel delitto di appropriazione indebita è determinante provare la violazione del vincolo di destinazione o la sottrazione arbitraria della cosa altrui; la mera mancata restituzione non è automaticamente sufficiente se il denaro è stato impiegato per lo scopo concordato o c'è una giustificazione plausibile dell'uso.
• Le censure sulla mancata concessione delle attenuanti generiche sono valutazioni di merito che richiedono motivazione adeguata: in Cassazione possono essere impugnate solo se la motivazione è manifestamente illogica o contraddittoria.
• In caso di remissione della querela è utile che le parti chiariscano anche la questione delle spese processuali (chi le sostiene), perché la remissione non impedisce al giudice di decidere sulle spese.
• Prassi consigliata: conservare prove documentali sull'utilizzo dei fondi e sulle finalità concordate; in ipotesi di remissione valutare le conseguenze civili e la possibile negoziazione delle spese processuali insieme alla remissione stessa.