Cassazione Civile, Ordinanza n. 31018/2023 del 07/11/2023

Esito

La controversia

Il contribuente ha impugnato un avviso di accertamento relativo al periodo d'imposta 2010, emesso a seguito di verifica e fondato su metodologia analitico-induttiva per IRPEF, IRAP e IVA. La CTP aveva accolto il ricorso, ma la CTR della Calabria aveva riformato la decisione, ritenendo che il contribuente non avesse fornito prova idonea a contrastare l'accertamento. In cassazione il contribuente ha dedotto: 1) nullità della sentenza d'appello per motivazione apparente o inesistente, in violazione dell'art. 36 d.lgs. 546/1992 e dell'art. 132 c.p.c., sostenendo che la decisione non esplicitasse il percorso logico-giuridico seguito e non desse conto delle questioni trattate in appello; 2) violazione dell'art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. 600/1973, assumendo che il giudice di merito avesse avallato un accertamento basato sul mero richiamo per relationem al PVC, mentre la metodologia applicata sarebbe stata in realtà induttiva pura senza i relativi presupposti.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso, rilevando che la motivazione della sentenza impugnata era ben al di sotto del minimo costituzionale ed era sostanzialmente mancante, tanto da non consentire di ricostruire l'iter logico-giuridico seguito dalla CTR. Ha quindi dichiarato assorbito il secondo motivo. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Calabria, in diversa composizione, anche per la regolazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, nn. 3 e 4, c.p.c.

  norma processuale invocata per denunciare sia la violazione di legge sia la nullità della sentenza per vizi motivazionali

• art. 36 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  richiamato come parametro dell'obbligo di motivazione delle sentenze tributarie

• art. 132 c.p.c.

  richiamato come parametro della motivazione della sentenza, che deve rendere percepibile il percorso decisorio

• art. 39, primo comma, lett. d), d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  richiamato nel motivo assorbito in relazione alla qualificazione della metodologia accertativa adottata dall'Ufficio

• Cass., Sez. U., 7 aprile 2014, n. 8053

  citata per affermare che la motivazione deve superare il minimo costituzionale

Massime di principio

• La sentenza tributaria è nulla quando la motivazione sia solo apparente o del tutto mancante, cioè non consenta di comprendere il percorso logico-giuridico seguito dal giudice.
• Il rispetto dell'obbligo di motivazione richiede che la decisione dia conto, sia pure sinteticamente, delle questioni effettivamente decisive trattate in causa e delle ragioni della soluzione adottata.
• Quando il primo motivo di ricorso investe validamente la nullità della sentenza per motivazione inesistente o apparente e viene accolto, restano assorbite le ulteriori censure che presuppongono la validità della motivazione di merito.
• Nel giudizio di legittimità, la cassazione con rinvio è la conseguenza quando la decisione impugnata non sia idonea a reggere il controllo di legittimità per difetto assoluto del requisito motivazionale.

Come è indicizzato