Cassazione Civile, Ordinanza n. 26848/2021 del 04/10/2021

Esito

La controversia

La controversia nasceva da un atto di compravendita avente ad oggetto un immobile, che il ricorrente sosteneva essere in realtà simulato e dissimulare una donazione. In primo grado il Tribunale aveva respinto sia la domanda di accertamento della nullità per simulazione della compravendita sia la conseguente domanda di riduzione della donazione dissimulata, disponendo anche il rilascio dell'immobile. La Corte d'appello confermava tale decisione. In cassazione il ricorrente proponeva due motivi: con il primo denunciava omesso esame di fatti decisivi e violazione dell'art. 1414, comma 1, c.c., sostenendo che la Corte territoriale avesse erroneamente valutato gli elementi probatori, in particolare presuntivi, a dimostrazione della simulazione; con il secondo deduceva violazione degli artt. 47 e 48 della legge notarile n. 89/1913 e dell'art. 1414, comma 2, c.c., assumendo che, riconosciuta la simulazione, la Corte avrebbe dovuto considerare la nullità della donazione dissimulata e le relative conseguenze.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il primo motivo mirasse in realtà a rimettere in discussione la valutazione di merito degli elementi di prova e della prova per presunzioni sulla simulazione, attività non sindacabile in sede di legittimità; ha quindi dichiarato assorbito il secondo motivo, logicamente dipendente dal riconoscimento della simulazione. Il ricorrente è stato condannato alle spese del giudizio di legittimità e, ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, è stato dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5

  Il vizio di omesso esame di fatti decisivi non può essere utilizzato per censurare la rivalutazione del materiale probatorio compiuta dal giudice di merito.

• art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3

  La dedotta violazione di legge non può mascherare una critica alla ricostruzione fattuale e alla valutazione delle prove svolta dai giudici di merito.

• art. 1414 c.c., comma 1

  La simulazione dell'atto viene in rilievo solo se accertata in fatto; in cassazione non è consentito contestare la valutazione di merito delle prove dirette a dimostrarla.

• art. 1414 c.c., comma 2

  La disciplina della simulazione relativa e dell'atto dissimulato presuppone il previo accertamento della natura simulata dell'atto apparente.

• artt. 47 e 48 L. 89/1913

  Le norme della legge notarile erano invocate in relazione alla dedotta nullità della donazione dissimulata, ma la censura è rimasta assorbita dal rigetto del presupposto accertamento della simulazione.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  In caso di inammissibilità del ricorso, sussistono i presupposti processuali per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  È richiamato come parametro per la quantificazione dell'ulteriore contributo unificato dovuto in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito censurare, sotto le forme del vizio di omesso esame o della violazione di legge, la valutazione di merito delle prove compiuta dal giudice di merito, inclusa la prova presuntiva della simulazione.
• La domanda avente ad oggetto la nullità dell'atto dissimulato presuppone logicamente e giuridicamente l'accertamento della simulazione dell'atto apparente; se tale accertamento è negato, le ulteriori censure sul negozio dissimulato restano assorbite.
• La deduzione di un vizio motivazionale o di violazione di legge deve confrontarsi con la reale ratio decidendi della sentenza impugnata; se mira soltanto a ottenere una nuova valutazione dei fatti, il ricorso è inammissibile.

Come è indicizzato