Ordinanza n. 4642/2026 - Roma, Sezione 2B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato le determinazioni dirigenziali con cui Roma Capitale aveva disposto la sospensione di ulteriori attività edilizie, ingiunto la rimozione o demolizione degli interventi di ristrutturazione edilizia eseguiti senza titolo abilitativo e, successivamente, disposto la rimozione o demolizione d’ufficio in danno. Sono stati inoltre impugnati i verbali di sopralluogo e la nota della Polizia di Roma Capitale posti a fondamento degli atti repressivi, nonché gli ulteriori atti presupposti, connessi o conseguenti. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso, poiché il giudizio è stato interrotto per la morte della ricorrente prima della decisione sul merito.

La decisione

Il TAR ha rilevato che la ricorrente è deceduta, come comprovato dal certificato di morte depositato in giudizio il 19 dicembre 2025. La morte determina la perdita della capacità processuale della parte e rende necessario interrompere il processo per tutelare il principio del contraddittorio e consentire gli eventuali adempimenti processuali degli aventi causa. Il giudice non ha esaminato la legittimità degli atti edilizi impugnati e ha disposto alla cancelleria gli adempimenti necessari.

Norme richiamate

• art. 16 l.r. Lazio n. 15/2008

  rimozione o demolizione d’ufficio in danno delle opere abusive di ristrutturazione edilizia

  Richiamato quale base normativa dell’azione repressiva edilizia oggetto di impugnazione; l’ordinanza non ne esamina l’interpretazione.

• art. 33 d.P.R. n. 380/2001

  rimozione o demolizione degli interventi di ristrutturazione edilizia abusivamente realizzati

  Richiamato quale base normativa dell’ingiunzione e della demolizione delle opere abusive; l’ordinanza non ne esamina l’interpretazione.

• art. 14 l.r. Lazio n. 15/2008

  immediata sospensione da ogni ulteriore attività edilizia degli interventi abusivi

  Richiamato quale base normativa del provvedimento di sospensione dei lavori; l’ordinanza non ne esamina l’interpretazione.

• art. 27 comma 3 d.P.R. n. 380/2001

  immediata sospensione da ogni ulteriore attività edilizia

  Richiamato quale base normativa del provvedimento di sospensione dei lavori; l’ordinanza non ne esamina l’interpretazione.

• artt. 7 ss. l. n. 241/1990

  comunicazione di avvio del procedimento

  Richiamati in relazione alla comunicazione di avvio del procedimento amministrativo; l’ordinanza non ne valuta la corretta applicazione.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, è comprovata la morte della parte persona fisica, il processo deve essere interrotto per la perdita della capacità processuale e per consentire il rispetto del contraddittorio nei confronti degli eventuali aventi causa.

Come è indicizzato