Cassazione Penale, Ordinanza n. 02870/2025 del 23/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua responsabilità penale per un sinistro stradale con fuga e omissione di soccorso. La ricostruzione fattuale accolta dai giudici di merito riguarda un tamponamento violento contro un'auto in sosta, con lesioni al passeggero di quest'ultima e successivo allontanamento precipitoso degli occupanti del veicolo. Nel ricorso per cassazione sono stati dedotti: 1) vizio di motivazione sulla attribuzione della guida al ricorrente, sostenendosi che non vi fosse prova che fosse lui alla guida; 2) vizio di motivazione sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo inammissibile perché riproduttivo di censure già esaminate dal giudice di merito e perché diretto a sollecitare una rivalutazione del materiale probatorio non consentita in sede di legittimità; ha ritenuto infondato anche il secondo profilo, richiamando il principio per cui le attenuanti generiche possono essere negate in assenza di elementi positivi, non essendo sufficiente il solo stato di incensuratezza, e rilevando che la corte territoriale aveva valorizzato le modalità del fatto e i precedenti penali.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha confermato la tenuta della motivazione dei giudici di merito sulla identificazione dell'imputato come conducente e sulla correlata responsabilità per le violazioni dell'art. 189, commi 1, 6 e 7, cod. strada. Ha inoltre ritenuto legittimo il diniego delle attenuanti generiche, fondato sull'assenza di elementi positivi e sui precedenti penali. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 189, commi 1, 6 e 7 C.d.S.

  norma richiamata per la contestazione delle violazioni conseguenti a sinistro stradale: obbligo di fermarsi e di prestare assistenza alla persona ferita, la cui inosservanza integra il reato contestato

• art. 62-bis c.p.

  le circostanze attenuanti generiche possono essere negate in assenza di elementi o circostanze di segno positivo; non basta il solo stato di incensuratezza

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle Ammende, salvo assenza di colpa nella causa di inammissibilità

• art. 111 Cost.

  non citato espressamente nel testo, ma la motivazione richiama i limiti del sindacato di legittimità sulla motivazione; tuttavia il dato non è determinabile con precisione dal testo, quindi non incluso

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non sono deducibili censure che mirano a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio o una diversa comparazione tra gli elementi di prova, quando la sentenza impugnata abbia offerto una motivazione congrua, esauriente e logicamente coerente.
• Nel caso di cosiddetta doppia conforme, le motivazioni di primo e secondo grado si integrano e rafforzano la tenuta logica dell'accertamento di fatto, riducendo ulteriormente lo spazio del sindacato di legittimità.
• Una censura di motivazione già sostanzialmente esaminata e disattesa dal giudice di merito è inammissibile se si limita a riproporre i medesimi profili senza evidenziare specifici vizi logici o giuridici della decisione impugnata.
• Ai fini del diniego delle circostanze attenuanti generiche, il giudice può valorizzare l'assenza di elementi positivi favorevoli all'imputato; non è sufficiente, di per sé, il solo stato di incensuratezza.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente sostenuto anche da modalità particolarmente allarmanti del fatto e dai precedenti penali dell'imputato.
• In presenza di ricorso inammissibile, la condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende consegue salvo che non risulti assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato