Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 5245/2026 - Napoli, Sezione 6

per la declaratoria di illegittimità del silenzio - inadempimento serbato dalla Prefettura di Napoli - Sportello Unico per l'Immigrazione, sulla domanda di conversione del permesso di soggiorno da lavoro stagionale a lavoro subordinato, presentata in data 06.06.2025.

Giustizia amministrativa202601385

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. VISentenzaAzione avverso il silenzio

Atto impugnato: silenzio-inadempimento della Prefettura di Napoli - Sportello Unico per l'Immigrazione sulla domanda di conversione del permesso di soggiorno

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

La controversia

Il ricorrente aveva presentato il 6 giugno 2025 una domanda di conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale in permesso per lavoro subordinato. Poiché l'Amministrazione non aveva concluso il procedimento mediante un espresso provvedimento, il ricorrente proponeva ricorso avverso il silenzio-inadempimento ai sensi dell'art. 117 c.p.a. Nel corso del giudizio il Ministero dell'Interno comunicava che il procedimento era stato concluso con la sottoscrizione del contratto di soggiorno il 13 aprile 2026. Entrambe le parti chiedevano quindi la cessazione della materia del contendere.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., rilevando che la conclusione del procedimento, quale che fosse il suo esito sostanziale, aveva soddisfatto l'interesse azionato con il ricorso avverso il silenzio, consistente nell'ottenimento di una formale manifestazione di volontà dell'Amministrazione. Il giudice ha richiamato l'obbligo dell'Amministrazione di concludere tempestivamente il procedimento e di manifestare espressamente la propria volontà, ai sensi dell'art. 2 l. 241/1990 e dell'art. 97 Cost. Le spese di lite sono state compensate per le peculiarità della controversia. È stata inoltre accolta la domanda di ammissione al patrocinio a spese dello Stato ed è stato liquidato in favore del difensore del ricorrente il compenso di 800 euro, comprensivo di spese generali e accessori, applicando la riduzione ordinaria del 50% prevista per il patrocinio a spese dello Stato e tenendo conto della limitata difficoltà della controversia.

Norme richiamate

  • art. 117 c.p.a.

    Disciplina il giudizio avverso il silenzio della pubblica amministrazione; l'interesse tutelato consiste, di regola, nell'ottenimento di una formale manifestazione di volontà dell'Amministrazione.

  • art. 31, comma 3, c.p.a.

    È richiamato come eccezione alla regola per cui il giudizio sul silenzio mira esclusivamente alla conclusione formale del procedimento; il testo non ne specifica il contenuto.

  • art. 34, comma 5, c.p.a.

    Consente la definizione della controversia mediante declaratoria di cessazione della materia del contendere quando l'Amministrazione adotta, nel corso del giudizio, un provvedimento pienamente satisfattivo dell'interesse azionato.

  • art. 2 l. 241/1990

    Impone all'Amministrazione l'obbligo di concludere il procedimento mediante un provvedimento espresso.

  • art. 97 Cost.

    È richiamato quale fondamento dell'obbligo di tempestiva conclusione del procedimento e di manifestazione espressa della volontà amministrativa.

  • art. 4, comma 1, D.M. n. 55/2014

    ai fini della liquidazione del compenso si tiene conto delle caratteristiche, dell'urgenza e del pregio dell'attività prestata, dell'importanza, della natura, della difficoltà e del valore dell'affare, delle condizioni soggettive del cliente, dei risultati conseguiti, del numero e della complessità delle questioni giuridiche e di fatto trattate

    Individua i criteri per la liquidazione del compenso professionale.

  • art. 130 d.P.R. 115/2002

    Prevede la riduzione ordinaria del 50% del compenso nel patrocinio a spese dello Stato, applicata dal giudice nella liquidazione.

Massime di principio

  • Nel giudizio avverso il silenzio-inadempimento, l'interesse tutelato consiste normalmente nell'ottenimento di una formale manifestazione di volontà dell'Amministrazione e non necessariamente nell'ottenimento di un provvedimento favorevole sul piano sostanziale.
  • La conclusione del procedimento amministrativo durante il giudizio avverso il silenzio, quale che sia il contenuto dell'atto adottato, soddisfa l'interesse alla definizione procedimentale e impone, di regola, la dichiarazione di cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., salvo l'accertamento previsto dall'art. 31, comma 3, c.p.a.
  • L'Amministrazione è tenuta a concludere tempestivamente il procedimento con un provvedimento espresso, in attuazione dell'art. 2 l. 241/1990 e dei principi di buon andamento e imparzialità di cui all'art. 97 Cost.

Come è indicizzato

MateriePermesso di soggiornoTermini del procedimento e silenzioEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiImmigrazione e cittadinanzaProcedimento amministrativoProcesso amministrativo
IstitutiSilenzio della pubblica amministrazioneTermini del procedimentoSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.