Cassazione Penale, Sentenza n. 39531/2023 del 29/09/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la conferma della condanna per guida in stato di ebbrezza (art. 186 c.d.s.), articolando sette motivi: I) illegittimità del rigetto del concordato (patteggiamento) in appello ex art. 599-bis c.p.p. e mancata fissazione di nuova udienza ex art. 602 c.p.p.; II) inutilizzabilità degli esiti dell'alcoltest per mancata prova dell'omologazione e della revisione dell'etilometro e mancata acquisizione delle relative certificazioni; III) vizio di motivazione sulla dinamica del sinistro e sulla mancata esclusione dell'aggravante di cui all'art. 186, comma 2-bis c.d.s.; IV) mancato esclusione dell'aggravante di cui all'art. 186, comma 2-sexies e mancata rideterminazione della pena nel minimo edittale; V) mancato riconoscimento delle attenuanti generiche (citando art. 52-bis c.p.p. come parametro); VI) mancata valutazione dell'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità (art. 131-bis c.p.); VII) mancata conversione della pena dell'arresto in pena pecuniaria ai sensi della legge 689/81.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato in ogni sua parte. La Corte di Cassazione ha ritenuto infondati i motivi: 1) il rigetto del concordato in appello non richiede una motivazione particolare oltre all'ordine di prosecuzione, e qui la Corte di merito ha comunque spiegato gli errori di calcolo nell'accordo; la mancata fissazione di una nuova udienza non comporta sanzione processuale; 2) l'esito dell'alcoltest è utilizzabile in quanto i verbali riportavano l'omologazione e la revisione dell'etilometro, e incombe alla difesa provare il contrario mediante produzione di documentazione o escussione dei responsabili dei controlli; 3) l'aggravante di cui all'art. 186, comma 2-bis c.d.s. è stata correttamente ritenuta in presenza di nesso materiale fra stato di alterazione e incidente (mancato rispetto del dare precedenza); 4) la determinazione dell'orario e gli altri rilievi di fatto sono adeguatamente motivati e resistono al sindacato di legittimità; 5) l'esclusione delle attenuanti generiche è adeguatamente motivata sulla base della gravità della condotta (incidente notturno e tasso alcolemico elevato); 6) l'ipotesi di particolare tenuità prevista dall'art. 131-bis c.p. è stata correttamente esclusa per la pericolosità del fatto e per l'entità del tasso alcolemico; 7) la conversione della pena detentiva in pecuniaria è misura discrezionale e la Corte ha motivato il rifiuto. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e il ricorso è stato rigettato.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Norma sul patteggiamento in appello; il giudice di appello che respinge la proposta concordata non è obbligato a motivare oltre l'ordine di prosecuzione, sebbene qui la Corte abbia comunque spiegato le ragioni del rigetto rilevando errori di calcolo nell'accordo.

• art. 602, comma 1-bis c.p.p.

  Regola sulla prosecuzione del dibattimento; la mancata fissazione di una nuova udienza a seguito del rigetto del concordato non comporta di per sé una sanzione processuale.

• art. 186 c.d.s. (commi 2, 2-bis, 2-sexies e 2-septies)

  Norme sulla guida in stato di ebbrezza e sulle aggravanti per aver causato incidente; la Corte ha ritenuto integrata l'aggravante del comma 2-bis sulla base del nesso materiale fra alterazione alcolica e causazione del sinistro.

• art. 379, comma 8 c.d.s. e art. 441, comma 5 c.p.p.

  Riferimenti alla utilizzabilità delle prove tecniche (es. alcoltest) e alla documentazione tecnica; la Corte ha accolto che i verbali indicavano l'omologazione e la revisione e ha posto sull'imputato l'onere di provare eventuali carenze.

• art. 192 c.p.p.

  Norme sulle modalità per ricostruire la dinamica del sinistro; la Corte di merito ha fornito valutazione dei fatti ritenuta adeguata in sede di legittimità.

• art. 442, comma 2 c.p.p.

  Disposizione sul calcolo della pena nel patteggiamento; la Corte d'appello ha rilevato errori nel calcolo della pena proposta dalle parti.

• art. 133 c.p.

  Criteri per l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche; la Corte ha ritenuto carenti gli elementi positivi per il loro riconoscimento e ha motivato l'esclusione.

• art. 52-bis c.p.p. (citato dalla difesa)

  Norma richiamata dalla difesa in connessione alle attenuanti generiche; la Corte non ha ritenuto applicabili o provati i presupposti per riconoscere attenuanti sulla base della documentazione e della gravità del fatto.

• art. 131-bis c.p.

  Causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; esclusa dalla Corte per la pericolosità della condotta e per il tasso alcolemico elevato rilevato.

• art. 58 L. 689/91

  Norma sulla conversione della pena detentiva in pena pecuniaria; misura rimessa alla discrezionalità del giudice, che nel caso ha ritenuto non opportuna la conversione.

Massime di principio

• In caso di patteggiamento in appello il giudice che rifiuta l'accordo non è sempre tenuto a una motivazione estesa: è spesso sufficiente l'ordine di prosecuzione, salvo che la Corte non voglia comunque spiegare le ragioni; la mancata fissazione di nuova udienza non costituisce automaticamente vizio procedurale.
• L'esito dell'alcoltest è presunto valido se nei verbali è attestata l'omologazione e la revisione dello strumento; spetta alla difesa fornire la prova contraria (esibendo il libretto metrologico, documenti di taratura o escutendo i responsabili dei controlli).
• Per il riconoscimento dell'aggravante per aver provocato un incidente (art. 186, comma 2-bis c.d.s.) è sufficiente in molti casi un nesso materiale tra stato di alterazione e sinistro; in orientamenti più rigorosi va comunque valutato il nesso di strumentalità fra la condizione di ebbrezza e la condotta che ha causato l'incidente.
• Il giudizio di legittimità limita il suo sindacato alla correttezza dell'esame degli elementi di fatto e della motivazione dei giudici di merito; non sostituisce la propria ricostruzione dei fatti quando la motivazione è logica e completa.
• Le attenuanti generiche possono essere negate anche sulla base di un solo elemento ritenuto prevalente (es. gravità e modalità del reato); l'assenza di elementi positivi della personalità o della modalità di esecuzione giustifica l'esclusione.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità (art. 131-bis) non è applicabile quando la condotta è pericolosa e l'entità del danno o del tasso alcolemico è elevata.
• La conversione della pena detentiva in pena pecuniaria è rimessa alla discrezionalità del giudice e va motivata; la semplice richiesta della difesa non impone l'automatica conversione.