Cassazione Penale, Ordinanza n. 30674/2025 del 15/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del G.U.P. del Tribunale di Torino che, all'esito di applicazione della pena concordata, gli aveva irrogato mesi 8 di reclusione ed euro 800 di multa per un fatto di detenzione/cessione di stupefacenti qualificato ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, con riferimento al concorso di reati ex art. 81 c.p., in relazione a fatti accertati in Torino il 14 giugno 2024. La Corte non ha esaminato il merito della doglianza perché ha rilevato che il ricorso era stato sottoscritto personalmente dall'interessato e non da un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione, come richiesto dall'art. 613 c.p.p., con conseguente difetto di legittimazione del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  Richiamato per qualificare il fatto come reato unificato dal vincolo della continuazione.

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice del reato in materia di stupefacenti posto a base della sentenza di patteggiamento.

• art. 613 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto da un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione; la proposizione personale da parte dell'imputato determina inammissibilità per difetto di legittimazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente.

• legge n. 103 del 2017

  È richiamata come fonte della modifica dell'art. 613 c.p.p. in tema di sottoscrizione del ricorso per cassazione.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione, salvo i casi espressamente previsti, deve essere redatto e sottoscritto da un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione; la sottoscrizione personale dell'imputato integra un difetto di legittimazione processuale che comporta l'inammissibilità dell'impugnazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per ragioni formali, la Corte non esamina il merito della decisione impugnata e applica automaticamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., incluse le spese processuali e la somma alla Cassa delle ammende.
• Nel giudizio di legittimità, il controllo preliminare sui requisiti di ammissibilità dell'impugnazione è assorbente rispetto a ogni questione sostanziale relativa al reato o al trattamento sanzionatorio.

Come è indicizzato