Cassazione Penale, Sentenza n. 31288/2025 del 18/09/2025

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso il rigetto dell'impugnazione dell'ordinanza di custodia cautelare in carcere. Il ricorrente, tramite il difensore Avv. Raffaele Bonsignore, deduce: (1) omessa valutazione delle dichiarazioni spontanee rese in udienza e della memoria difensiva; (2) insufficienza del grave quadro indiziario relativamente alla contestazione di associazione mafiosa (art. 416-bis), con particolare doglianza sulla presunta desunzione del ruolo apicale da conversazioni tra terzi e sulla mancata valutazione dell'attendibilità di un collaboratore/testimone; (3) vizi analoghi in relazione all'accusa di associazione finalizzata al narcotraffico (capo 35), denunciando l'assenza di autonoma struttura rispetto al sodalizio mafioso e la possibilità che i delitti di traffico siano meri 'delitti scopo' del clan.

La decisione

Il ricorso è rigettato. La Corte di Cassazione ha ritenuto: (1) il primo motivo infondato per carenza di specificità: l'omessa considerazione di memorie/dichiarazioni rileva come vizio solo se la memoria contiene censure autonome, inedite e decisive, e la difesa non ha dimostrato tale carattere scardinante; (2) il secondo motivo inammissibile per carenza di interesse, in quanto la qualificazione 'apicale' non incide sui presupposti della misura cautelare salvo che modifichi il 'quid' della misura; comunque, a titolo subordinato, il Tribunale del riesame aveva illustrato un articolato e grave quadro indiziario (precedenti condanne, investitura, reggenza, poteri decisionali, attività di coordinamento e reati fine); (3) il terzo motivo è infondato: la Corte ha richiamato la giurisprudenza di legittimità che consente la configurabilità del concorso tra associazione mafiosa (416-bis) e associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti (art. 74 DPR 309/1990) quando emergano strutture organizzative e programmi delittuosi autonomi. Il ricorrente è condannato alle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 309 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina il ricorso al riesame avverso provvedimenti cautelari; qui è il fondamento dell'impugnazione originaria esaminata dal Tribunale del riesame

• art. 416-bis cod. pen.

  Delitto di associazione mafiosa: la Corte ricorda che in sede cautelare la valutazione del grave quadro indiziario può fondarsi anche su precedenti condanne e sul ruolo organizzativo, ma la qualificazione specifica del ruolo (es. 'apicale') è irrilevante ai fini della misura salvo incidenza sulla natura/quantità della stessa

• art. 74 DPR 309/1990

  art. 74 d.P.R. n. 309 del 1990

  Associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti: la Corte precisa che può concorrere con l'art. 416-bis quando l'associazione per stupefacenti abbia struttura e programma autonomi rispetto al sodalizio mafioso

• artt. 73 e 74 d.P.R. 309/1990

  art. 73 e 74 d.P.R. n. 309 del 1990

  Articoli che definiscono i reati fine e la figura associativa finalizzata al traffico: utili a distinguere il settore specializzante dei reati di droga rispetto all'associazione mafiosa

• art. 274 cod. proc. pen.

  Norme sulle esigenze cautelari: il Tribunale del riesame aveva ritenuto sussistere esigenze cautelari di cui alle lett. a) e c) dell'art. 274

• art. 275 comma 3 cod. proc. pen.

  art. 275 comma 3 cod. proc. pen.

  Duplice presunzione richiamata come elemento che ha concorso a giustificare la misura cautelare

• art. 292 co. 2 lett. c)-bis e 2-ter cod. proc. pen.

  art. 292 co. 2 lett. c)-bis e 2-ter cod. proc. pen.

  Norme relative alle deduzioni difensive e alla loro considerazione; il giudice di legittimità delinea limiti e soglie per ritenere decisiva l'omessa valutazione di memorie/dichiarazioni

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  art. 173 disposizioni attuative cod. proc. pen.

  Limiti alla motivazione e all'estensione dei motivi di ricorso in Cassazione; invocato per i limiti della motivazione richiesta al ricorrente

Massime di principio

• L'omessa valutazione di una memoria difensiva o di dichiarazioni spontanee non determina automaticamente la nullità del provvedimento: occorre che la memoria contenga censure autonome, inedite e decisive rispetto alle ragioni già prospettate, e che il ricorso per Cassazione dimostri concretamente la loro idoneità a scardinare la decisione impugnata
• In sede cautelare la qualificazione puntuale del ruolo all'interno dell'organizzazione (es. 'apicale') è, di per sé, irrilevante ai fini dell'esistenza della misura, salvo che la diversa qualificazione influisca concretamente sui presupposti o sulla misura stessa; pertanto i rilievi su tale qualificazione possono essere inammissibili per carenza di interesse
• I gravi indizi in materia di associazioni possono essere desunti da un quadro complessivo di elementi (pregresse condanne, investiture, reggenze, poteri decisionali, attività di coordinamento, reati fine), e non devono poggiare esclusivamente su un singolo elemento isolato
• È configurabile il concorso tra associazione di stampo mafioso (art. 416-bis) e associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti (art. 74 DPR 309/1990) quando emerga una struttura organizzativa e un programma delittuoso autonomi per l'associazione dedita al traffico; laddove invece l'associazione sia costituita unicamente per il traffico, il doppio titolo può invece essere escluso
• Il giudice di merito non è tenuto a esaminare in modo analitico ogni singola deduzione delle parti; è sufficiente una valutazione complessiva che dimostri di avere considerato i fatti decisivi e di esporre in modo logico le ragioni del convincimento