Cassazione Civile, Ordinanza n. 13520/2025 del 20/05/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un decreto ingiuntivo emesso per il pagamento di euro 157.499,83 in favore di tre creditori. I destinatari del decreto hanno proposto opposizione davanti al Tribunale, che l'ha rigettata, e successivamente appello, anch'esso respinto dalla Corte d'appello di L'Aquila. In cassazione i debitori hanno proposto due motivi: con il primo hanno denunciato violazione degli artt. 2934 e 2935 c.c., sostenendo l'erroneità della declaratoria di tardività dell'eccezione di prescrizione estintiva; con il secondo hanno dedotto violazione degli artt. 2697, 1988 e 1218 c.c. e degli artt. 112, 113, 115 e 116 c.p.c., contestando l'inammissibilità delle prove non ammesse in primo grado e richieste in appello, la necessità di ritrascrivere le istanze istruttorie in grado di appello e l'attribuzione alla scrittura privata di causa di una duplice valenza ricognitiva e obbligatoria che, a loro dire, mancava.

La decisione

La Corte di cassazione non ha esaminato nel merito i motivi di ricorso perché ha rilevato un difetto radicale di esposizione sommaria dei fatti, richiesto a pena di inammissibilità dall'art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c. Il ricorso non conteneva una chiara rappresentazione della causa del monitorio, delle difese e contestazioni svolte nei gradi di merito, delle attività processuali e della motivazione della sentenza impugnata, né del contenuto sostanziale dell'appello, limitandosi a riportarne le intestazioni dei motivi e le conclusioni. Per tale ragione il ricorso è stato dichiarato inammissibile; i ricorrenti sono stati condannati alle spese del giudizio di legittimità e, ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, è stato dato atto dell'obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c.

  esposizione sommaria dei fatti

  Il ricorso per cassazione deve contenere una esposizione chiara ed esauriente, ancorché non analitica, dei fatti di causa e del fatto processuale, sufficiente a far comprendere pretese, difese, iter del giudizio e ratio della decisione impugnata senza dover ricorrere ad altre fonti.

• art. 2934 c.c.

  Norma invocata per sostenere l'estinzione del diritto per prescrizione.

• art. 2935 c.c.

  Norma invocata per contestare la decorrenza del termine di prescrizione.

• art. 2697 c.c.

  Norma invocata in relazione alla distribuzione dell'onere della prova.

• art. 1988 c.c.

  Norma invocata sulla valenza della ricognizione di debito e della promessa di pagamento.

• art. 1218 c.c.

  Norma invocata in tema di responsabilità per inadempimento.

• art. 112 c.p.c.

  Norma invocata in relazione al principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato.

• art. 113 c.p.c.

  Norma invocata in relazione all'applicazione della legge da parte del giudice.

• art. 115 c.p.c.

  Norma invocata sulla valutazione delle prove.

• art. 116 c.p.c.

  Norma invocata sulla libera valutazione delle prove da parte del giudice.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Richiamato per il procedimento camerale in cassazione.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  In caso di rigetto o inammissibilità del ricorso, va dato atto dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Richiamato come parametro per la quantificazione dell'ulteriore contributo unificato.

• legge 24 dicembre 2012, n. 228, art. 1, comma 17

  Ha introdotto il comma 1-quater dell'art. 13 d.P.R. n. 115/2002.

Massime di principio

• Il requisito dell'esposizione sommaria dei fatti nel ricorso per cassazione non è un formalismo, ma una condizione sostanziale che consente alla Corte di comprendere direttamente e compiutamente il fatto sostanziale e processuale senza ricorrere ad atti esterni.
• L'omessa indicazione della causa petendi del monitorio, delle difese di merito, del contenuto effettivo dell'appello e della motivazione della decisione impugnata impedisce la valutazione delle censure e determina l'inammissibilità del ricorso.
• In presenza di un ricorso inammissibile, le spese seguono la soccombenza e ricorrono i presupposti per l'ulteriore contributo unificato previsto dalla normativa speciale.

Come è indicizzato