Cassazione Penale, Sentenza n. 8552/2022 del 14/03/2022

Esito

La controversia

Il ricorso impugnava la sentenza del Tribunale di Cagliari del 07/07/2020 che aveva condannato Atzeni per aver effettuato il travaso/imbottigliamento di GPL al di fuori degli impianti autorizzati (inosservanza delle norme sugli impianti e sulla sicurezza). In cassazione l'imputato deduceva violazione di norme processuali, vizio di motivazione e omissione di pronunciamento sulla richiesta di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. (particolare tenuità del fatto), sostenendo di essere sostanzialmente incensurato e che la condotta fosse lieve e occasionale.

La decisione

La Corte rigetta il ricorso. Ricostruiti i fatti: l'imputato è stato sorpreso in un uliveto mentre travasava GPL da una bombola all'altra, con bombole caricate su un motocarro nascosto tra i cespugli; per la pericolosità dell'operazione è intervenuta la squadra dei Vigili del Fuoco. La Corte afferma che la gravità e la pericolosità dell'attività sono emerse dalla motivazione e giustificano il diniego delle attenuanti generiche e l'esclusione della particolare tenuità: la motivazione può risultare anche implicitamente e non è necessario che il giudice esamini tutti gli elementi di cui all'art. 133 c.1 cod. pen., bastando l'indicazione di quelli ritenuti rilevanti. Segue la conferma della condanna e la condanna del ricorrente alle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• d.lgs. n. 128 del 2006, art. 7, comma 1 e art. 18, comma 2

  Norme richiamate quale titolo di accusa per l'imbottigliamento/travaso di GPL fuori dagli impianti autorizzati; la Corte ha confermato che l'attività contestata rientra in tale fattispecie illecita e giustifica la condanna.

• legge n. 239 del 2004, art. 1, comma 56

  Richiamata per definire l'ambito degli impianti autorizzati e la normativa di settore relativa al trattamento del GPL; utilizzata a supporto dell'accertamento della illiceità dell'attività svolta fuori dagli impianti autorizzati.

• codice penale, art. 131-bis

  Norma sulla particolare tenuità del fatto invocata dal ricorrente. La Corte ritiene che l'esclusione o l'applicazione della causa può emergere implicitamente dalla motivazione e, nel caso di specie, la pericolosità dell'operazione ha giustificato l'esclusione della particolare tenuità.

• codice penale, art. 133, primo comma

  Elenca gli elementi da considerare per la determinazione delle attenuanti e per la valutazione della tenuità; la Corte ricorda che non è necessario esaminare tutti gli elementi, ma è sufficiente l'indicazione di quelli ritenuti rilevanti dal giudice.

• codice di procedura penale, art. 616

  Norma sulla condanna alle spese processuali: la Corte condanna il ricorrente al pagamento delle spese a seguito del rigetto del ricorso.

Massime di principio

• La particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) può essere esclusa anche in presenza di elementi di occasionalità o lieve colpevolezza se prevalgono indici di gravità o pericolosità dell'azione; la motivazione del giudice può risultare anche implicitamente.
• Non è obbligatorio che il giudice esamini e discuta tutte le singole voci elencate nell'art. 133 c.1 c.p.: è sufficiente l'indicazione degli elementi considerati rilevanti per la valutazione delle attenuanti o della tenuità.
• L'intervento di servizi di emergenza (es. Vigili del Fuoco) per la messa in sicurezza può essere valutato come indice concreto di pericolosità dell'operazione e giustificare il diniego delle attenuanti generiche o della tenuità.
• In cassazione la valutazione degli elementi di fatto e della loro gravità è rimessa al giudice di merito; la Corte di legittimità verifica la correttezza della motivazione e la congruità della valutazione degli elementi, non riesamina i fatti ex novo.
• Per ottenere l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità è opportuno che la difesa contestuale in primo grado apporti e documenti in modo chiaro gli elementi che dimostrano la lieve entità del fatto e la bassa colpevolezza, poiché omissioni in primo grado possono rendere difficoltosa l'accoglimento in sede di legittimità.