Cassazione Penale, Sentenza n. 5877/2022 del 21/02/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. nella parte in cui è stata disposta la revoca della patente di guida come sanzione amministrativa accessoria per il reato di omicidio colposo (art. 589 c.p.), deducendo vizio di motivazione: la revoca non sarebbe stata giustificata in modo effettivo ed esaustivo e apparirebbe contraddittoria rispetto alla prognosi favorevole sottesa alla concessione della sospensione condizionale della pena. Il fatto di causa: investimento mortale del ciclomotore guidato dalla vittima dopo invasione di corsia opposta in curva, con violazione degli artt. 142 e 143 cod. strada.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato la sentenza impugnata limitatamente all'applicazione della sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente di guida, rinviando al Tribunale di Ragusa per nuovo giudizio sul solo punto. Motivazione: richiamo alla giurisprudenza costituzionale (sent. n. 88/2019) e di legittimità che impediscono la revoca automatica della patente nelle ipotesi non aggravate da guida in stato di ebbrezza o sotto effetto di stupefacenti; il giudice che sceglie la revoca, invece della sospensione, deve motivare puntualmente la scelta facendo riferimento ai parametri dell'art. 218, comma 2, d.lgs. n. 285/1992. Nel caso concreto la motivazione si è limitata a richiamare la gravità dell'evento (morte) senza analizzare la misura della colpa e i rischi concreti, risultando lacunosa.

Norme richiamate

• art. 589 cod.pen.

  Norma che disciplina l'omicidio colposo, reato contestato all'imputata per il decesso causato con violazione delle norme sulla circolazione.

• artt. 142, comma 1 e 143, commi 1 e 11 cod.strada

  Norme del codice della strada la cui violazione ha costituito, secondo l'imputazione, la colpa nella condotta (invasione di corsia, comportamento in curva).

• art. 222 cod.strada

  "la revoca della patente di guida non può essere \"automatica\" indistintamente in ognuna delle plurime ipotesi..."

  La Corte Costituzionale (sent. n. 88/2019) ha dichiarato incostituzionale la parte che prevedeva la revoca automatica della patente per tutte le condanne per omicidio e lesioni stradali; dopo la pronuncia il giudice deve valutare caso per caso, salvo le ipotesi aggravate da alcol o stupefacenti.

• art. 218, comma 2, d.lgs. n. 285/1992

  Elenca i parametri (gravità della colpa, pericolo creato, personalità del conducente, ecc.) che il giudice deve considerare per la scelta tra sospensione e revoca della patente; la scelta della revoca richiede motivazione puntuale secondo tali parametri.

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  Consente, con i limiti indicati dalle Sezioni Unite, il ricorso per cassazione avverso le sentenze di applicazione della pena anche in relazione all'applicazione o omissione di sanzioni amministrative accessorie.

• Sez. U., n. 21369 del 26/09/2019

  Le Sezioni Unite hanno ammesso la possibilità di ricorso per cassazione contro l'applicazione/omessa applicazione di sanzioni amministrative accessorie nelle sentenze di applicazione della pena, alla luce dell'art. 448 c. 2-bis c.p.p.

• Corte Costituzionale, sent. n. 88/2019

  "la revoca della patente di guida non può essere \"automatica\" indistintamente..."

  Dichiarata l'incostituzionalità dell'automatismo della revoca in tutte le ipotesi di condanna per reati stradali; la dichiarazione ha effetto dal 25/04/2019, escludendo l'applicazione automatica della revoca nelle ipotesi non aggravate.

Massime di principio

• Dopo la sentenza della Corte Costituzionale n. 88/2019 non è più legittima la revoca automatica della patente per tutte le condanne per omicidio o lesioni stradali: il giudice deve valutare caso per caso, salvo le ipotesi aggravate da guida in stato di ebbrezza o sotto effetto di stupefacenti.
• Se il giudice sceglie la revoca della patente in assenza delle aggravanti alcol/droga, è obbligato a motivare in modo puntuale la scelta facendo riferimento ai parametri dell'art. 218, comma 2, d.lgs. n. 285/1992 (gravità della colpa, pericolo creato, personalità del conducente, recidiva, ecc.).
• La mera richiamazione alla gravità dell'evento (es. il decesso) non è di per sé sufficiente a giustificare la revoca; va analizzata la misura della colpa e i rischi concreti posti dalla condotta.
• La sospensione della patente, se adottata dall'organo giudicante, richiede motivazione meno rigorosa: può essere sufficiente il richiamo alle 'circostanze del fatto' o alla 'gravità della condotta', soprattutto se la misura rientra vicino al minimo edittale.
• Il ricorso per cassazione è ammissibile anche con riferimento alle sanzioni amministrative accessorie nelle sentenze di applicazione della pena (art. 448 c. 2-bis), e la Cassazione annulla la parte relativa alla sanzione quando la motivazione risulta lacunosa, rinviando per nuovo giudizio.