Cassazione Penale, Ordinanza n. 27759/2025 del 29/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato era stato condannato perché, essendo sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza con obbligo di soggiorno e con prescrizione di non rincasare oltre le 21:30, veniva sorpreso alle 23:05 del 24 settembre 2021 in un bar vicino alla propria abitazione mentre consumava una bevanda alcolica. Nel ricorso per cassazione deduceva che la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto fosse stata ingiustamente rigettata, valorizzando l'occasionalità della condotta, la tenuità dell'offesa, l'assenza di condotte illecite ulteriori e la mancanza di precedenti penali della stessa specie o di violazioni analoghe della misura. La censura mirava sostanzialmente a ottenere una rivalutazione del fatto e degli elementi fattuali posti a base del diniego dell'art. 131-bis c.p.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto manifestamente infondata la doglianza sul mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto, osservando che la gravità della condotta era stata desunta dal consapevole e ingiustificato irrispettoso elusivo del provvedimento dell'autorità, non compatibile con una lieve offensività. Ha richiamato il criterio secondo cui la valutazione ex art. 131-bis c.p. richiede un esame complessivo delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo, ritenendo che il ricorrente si limitasse a opporre argomenti generici e a sollecitare una diversa lettura dei fatti. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo elementi per escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  particolare tenuità del fatto

  La causa di non punibilità richiede una valutazione complessa e congiunta di tutte le peculiarità del caso concreto; non è applicabile quando la condotta riveli una gravità incompatibile con una lieve offensività del fatto.

• art. 133, primo comma, c.p.

  La valutazione della tenuità deve tener conto delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella causa di inammissibilità.

• art. 81 disp. att. c.p.p.

  Non emerge un richiamo testuale rilevante nel contenuto fornito; il riferimento alla Cassa delle ammende è ricondotto alla disciplina processuale della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. non può essere riconosciuta mediante una valutazione atomistica di singoli indici favorevoli, ma richiede un apprezzamento unitario di modalità della condotta, colpevolezza ed entità del pericolo o del danno.
• Quando la violazione consiste nel consapevole inosservanza di una prescrizione imposta da un provvedimento dell'autorità, la gravità del comportamento può escludere la lieve offensività necessaria per l'applicazione dell'art. 131-bis c.p.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a formulare censure generiche o a sollecitare una diversa ricostruzione del fatto, senza individuare un vizio giuridicamente rilevante della motivazione.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato