Cassazione Penale, Ordinanza n. 00609/2026 del 08/01/2026

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Venezia ha confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Verona nei confronti dell'imputato, alla pena di mesi 4 di arresto ed euro 2.000 di ammenda, per i reati di guida in stato di ebbrezza e guida in stato di alterazione per stupefacenti. In cassazione, tramite il difensore, l'imputato ha dedotto un unico motivo di ricorso per erronea applicazione della legge e vizio di motivazione sulla ritenuta responsabilità, sostenendo in modo generico che il quadro probatorio non dimostrerebbe indizi gravi, precisi e concordanti né la colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio. La Corte rileva però che il ricorso non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata e introduce una censura diversa e non proposta in appello, essendosi in precedenza l'imputato limitato a invocare l'assoluzione ai sensi dell'art. 131-bis c.p.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché manifestamente infondato e non specifico: il motivo non sviluppa una critica analitica alla decisione impugnata, non indica puntualmente le ragioni di diritto e i correlati passaggi motivazionali contestati e introduce una doglianza non devoluta con l'atto di appello. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisando assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 187, comma 8, Cod. Strada

  Richiamato come una delle disposizioni incriminatrici poste a base della condanna confermata in appello.

• art. 186, comma 7, Cod. Strada

  Richiamato come una delle disposizioni incriminatrici poste a base della condanna confermata in appello.

• art. 131-bis c.p.

  Era la sola conclusione richiesta in appello dall'imputato; la Corte osserva che tale questione non coincide con la doglianza proposta in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, in difetto di assenza di colpa.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere una critica specifica e analitica alla motivazione della decisione impugnata, con puntuale indicazione delle ragioni di diritto e dei passaggi motivazionali contestati; una doglianza generica è manifestamente infondata e conduce all'inammissibilità.
• Le censure proposte in cassazione devono essere coerenti con i motivi devoluti nei precedenti gradi di giudizio: la formulazione di un motivo nuovo, non già introdotto con l'appello, è indice di inammissibilità.
• La mera affermazione dell'insufficienza del quadro probatorio, senza confronto con la motivazione della sentenza impugnata, non è idonea a fondare un valido motivo di ricorso.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue, salvo assenza di colpa nella causa d'inammissibilità, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato