Cassazione Penale, Sentenza n. 31896/2026 del 25/08/2026

Esito

La controversia

L'imputata era stata condannata dal Tribunale di Prato, con sentenza del 22 novembre 2016, per una serie di violazioni della disciplina in materia di sicurezza sul lavoro, relative agli artt. 71, comma 4, lett. a), 64, comma 1, lett. c), in relazione all'art. 68, comma 1, lett. b), 64, comma 1, lett. d), 64, comma 1, lett. a), e 45, comma 1, del d.lgs. n. 81 del 2008. Ha proposto ricorso per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. b) ed e), c.p.p., la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione al diniego della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p. La Corte ha ritenuto il ricorso non manifestamente infondato, poiché il giudice di merito aveva omesso di pronunciarsi sulla richiesta di proscioglimento per particolare tenuità del fatto e dalla sentenza non era desumibile una motivazione implicita di diniego. Tuttavia, essendo i reati commessi il 22 novembre 2016, la prescrizione è maturata il 25 gennaio 2021, computati 64 giorni di sospensione per il periodo emergenziale della pandemia. Il Pubblico Ministero aveva chiesto l'annullamento senza rinvio per intervenuta prescrizione; la difesa aveva chiesto l'accoglimento del ricorso.

Norme richiamate

• art. 606, comma 1, lett. b) ed e), c.p.p.

  La disposizione è richiamata quale fondamento dei motivi di ricorso per violazione di legge e vizio di motivazione.

• art. 131-bis c.p.

  La Corte rileva che il giudice di merito aveva omesso di pronunciarsi sulla richiesta di proscioglimento per particolare tenuità del fatto e che non era desumibile una motivazione implicita di diniego.

• art. 71, comma 4, lett. a), d.lgs. n. 81 del 2008

  Norma indicata tra quelle oggetto delle violazioni in materia di sicurezza sul lavoro contestate all'imputata.

• art. 64, comma 1, lett. c), d.lgs. n. 81 del 2008

  Norma indicata tra quelle oggetto delle violazioni contestate.

• art. 68, comma 1, lett. b), d.lgs. n. 81 del 2008

  Norma richiamata in relazione all'art. 64, comma 1, lett. c), nell'ambito delle violazioni contestate.

• art. 64, comma 1, lett. d), d.lgs. n. 81 del 2008

  Norma indicata tra quelle oggetto delle violazioni contestate.

• art. 64, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 81 del 2008

  Norma indicata tra quelle oggetto delle violazioni contestate.

• art. 45, comma 1, d.lgs. n. 81 del 2008

  Norma indicata tra quelle oggetto delle violazioni contestate.

Massime di principio

• L'omessa pronuncia sulla richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto rende il ricorso non manifestamente infondato quando dalla sentenza non sia desumibile una motivazione implicita di diniego.
• Quando nelle more del giudizio di cassazione maturi la prescrizione dei reati, la Corte deve dichiararne immediatamente l'estinzione e annullare senza rinvio la sentenza impugnata.
• Nel calcolo della prescrizione devono essere computati i periodi di sospensione processuale rilevanti, inclusi quelli previsti dalla legislazione emergenziale, nella misura risultante dagli atti.

Come è indicizzato