Cassazione Civile, Ordinanza n. 08450/2023 del 24/03/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla richiesta di pagamento di somme per una serie di interventi e riparazioni eseguite su tre veicoli, oltre al rimborso di quanto anticipato per l'acquisto di ricambi. Il tribunale aveva rigettato la domanda; la corte d'appello, invece, aveva riconosciuto solo in parte il credito, condannando il committente al pagamento di una somma inferiore a quella domandata, ritenendo non provata la parte eccedente. Il committente ha proposto ricorso per cassazione con due motivi: con il primo ha denunciato omessa pronuncia e violazione dell'art. 112 c.p.c., sostenendo che la corte territoriale non si fosse pronunciata sull'illiceità/nullità del contratto per difetto, in capo al prestatore, della qualifica professionale richiesta dalla normativa di settore per svolgere l'attività di meccanico; con il secondo ha dedotto violazione dell'art. 2034 c.c. e dell'art. 116 c.p.c., lamentando che il giudice di merito avesse trascurato che il contratto d'opera, essendo asseritamente svolto in violazione della disciplina di settore e in assenza di regolarità fiscale, non sarebbe meritevole di tutela giudiziaria. La Corte di cassazione ha esaminato congiuntamente i motivi e li ha ritenuti infondati: ha escluso l'omessa pronuncia, rilevando che la corte d'appello aveva comunque affrontato la questione della prestazione svolta 'in nero' e l'aveva giudicata inconferente rispetto al diritto al compenso; ha escluso anche vizi motivazionali rilevanti in sede di legittimità, osservando che la motivazione era intelligibile e non apparente. Nel merito, ha affermato che, trattandosi di attività artigianale/manuale, il diritto al compenso deriva dalla conclusione del contratto di lavoro autonomo, anche tacita, e che la nullità per mancanza di iscrizione ad albi ex art. 2231 c.c. opera soltanto per le professioni intellettuali o per attività riservate per legge a soggetti abilitati. Per l'opera meccanica non vi è una norma che subordini il compenso all'iscrizione in albi; inoltre, eventuali irregolarità fiscali non incidono sul piano civilistico del credito. Il ricorso è stato quindi rigettato, con condanna del ricorrente alle spese di legittimità e con declaratoria dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.c.

  L'omessa pronuncia ricorre solo quando il giudice ometta di decidere su un capo di domanda o su un'eccezione in senso proprio; nel caso concreto la questione era stata comunque esaminata dalla corte di merito.

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  È il parametro per dedurre la nullità della sentenza per violazioni processuali, inclusa l'omessa pronuncia o la motivazione meramente apparente.

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  Dopo la riforma del 2012 non è più deducibile il mero difetto di sufficienza della motivazione; resta solo il vizio per omesso esame di un fatto decisivo o la motivazione apparente.

• art. 2034 c.c.

  La doglianza richiamava l'istituto delle obbligazioni naturali, ma la Corte ha escluso che fosse applicabile al contratto d'opera artigiana nel caso concreto.

• art. 116 c.p.c.

  La violazione dell'art. 116 c.p.c. non è stata ravvisata, poiché la doglianza si risolveva in una critica non consentita alla valutazione di merito.

• art. 2231 c.c.

  La nullità per difetto di iscrizione in albi o elenchi si applica solo alle professioni intellettuali o ad attività riservate per legge; non alle prestazioni artigianali come quella del meccanico.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002

  In caso di rigetto del ricorso sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato, se dovuto.

• art. 13, comma 1-bis, D.P.R. 115/2002

  È la base del meccanismo del contributo unificato aggiuntivo richiamato dalla Corte.

Massime di principio

• L'omessa pronuncia sussiste solo quando manchi qualsiasi decisione su una domanda o eccezione autonoma; non ricorre se il giudice di merito abbia comunque affrontato, anche sinteticamente, la questione prospettata.
• Dopo la riforma dell'art. 360, n. 5, c.p.c., non è più denunciabile il semplice difetto di sufficienza della motivazione; è deducibile soltanto l'omesso esame di un fatto decisivo o una motivazione meramente apparente.
• La nullità per mancanza di iscrizione in albi professionali ex art. 2231 c.c. riguarda le sole professioni intellettuali o le attività espressamente riservate dalla legge; non si estende alle attività artigianali o manuali non soggette ad abilitazione esclusiva.
• In materia di lavoro autonomo artigianale, il diritto al compenso deriva dalla conclusione del contratto, anche tacita, e non viene meno per il solo fatto che il prestatore sia privo di partita IVA o presenti irregolarità fiscali.
• Le eventuali violazioni di disciplina tributaria o amministrativa non incidono automaticamente sulla validità civilistica del credito per l'opera prestata, salvo che la legge colleghi espressamente a tali violazioni la nullità del rapporto o la perdita del diritto al compenso.

Come è indicizzato