Cassazione Penale, Ordinanza n. 30795/2025 del 15/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato, già condannato in appello per un reato in materia di stupefacenti, ha proposto ricorso per cassazione deducendo vizi della motivazione e violazione di legge in relazione agli artt. 99, quarto comma, e 133 c.p., lamentando in sostanza la mancata esclusione della recidiva. La Corte di cassazione rileva tuttavia che il ricorso non si confronta puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata e mira, in realtà, a ottenere una nuova valutazione del materiale istruttorio, operazione non consentita in sede di legittimità. La doglianza sulla motivazione relativa alla recidiva viene inoltre ritenuta infondata/inammissibile perché la sentenza di appello aveva espressamente valorizzato due precedenti specifici e recenti, ritenuti indice di non occasionalità della ricaduta e di pericolosità sociale.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  norma incriminatrice per il reato in materia di stupefacenti per il quale l'imputato era stato condannato in appello.

• art. 99, quarto comma, c.p.

  richiamato dalla difesa per contestare la mancata esclusione della recidiva; la Corte ritiene che la censura non si confronti con la motivazione della sentenza impugnata.

• art. 133 c.p.

  richiamato dalla difesa per sostenere l'erronea valutazione dei criteri di commisurazione; la doglianza è giudicata generica e volta a una rivalutazione del merito.

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• sentenza Corte cost. n. 86 del 2000

  "la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità"

  viene richiamata per verificare se sussistano i presupposti per escludere la sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità; nel caso concreto la Corte esclude tale evenienza.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che, pur formalmente denunciando vizi di motivazione o violazione di legge, si risolva nella richiesta di una nuova valutazione del quadro istruttorio o in una rilettura del fatto preclusa al giudice di legittimità.
• La censura per omessa o insufficiente motivazione è inammissibile quando il difetto denunciato non risulta dalla sentenza impugnata e non si confronta in modo specifico con le argomentazioni poste a fondamento della decisione.
• La mancata esclusione della recidiva è censurabile solo se la motivazione del giudice di merito sia effettivamente carente o illogica; se la decisione valorizza precedenti specifici e recenti come indice di non occasionalità della ricaduta e di pericolosità, la doglianza non può essere accolta in cassazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato