Cassazione Penale, Sentenza n. 27192/2022 del 14/07/2022

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato la sentenza che aveva dichiarato estinto il reato per oblazione con conseguente confisca di armi e munizioni. Hanno dedotto violazione di legge (art. 26 e art. 28 legge n. 157/1992), sostenendo che la confisca delle armi è consentita solo in caso di condanna e non può essere disposta in esito all'oblazione. Nel caso specifico ad Antonio Di Guida sono state sequestrate/confiscate 1 fucile semiautomatico e 3 cartucce calibro 12; ad Antonio Nappo 1 fucile semiautomatico e 3 cartucce calibro 12. Hanno chiesto l'annullamento della parte della sentenza relativa alla confisca.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato limitatamente alla confisca delle armi e delle munizioni. Richiamando la propria giurisprudenza, ha affermato che la confisca prevista dall'art. 28, comma 2, legge 157/1992 può essere disposta unicamente in caso di condanna e non quando il reato si estingue per oblazione. Pertanto la sentenza impugnata è stata annullata senza rinvio nella parte relativa alla confisca, la confisca è stata revocata e sono stati disposti la restituzione/cessazione degli effetti della confisca sulle armi e munizioni; non sono stati necessari ulteriori accertamenti di merito.

Norme richiamate

• Codice penale

  Usato solo nella contestazione del reato (concorso di persone); nessuna specifica interpretazione applicativa nella decisione rispetto alla confisca

• Legge 11 febbraio 1992, n. 157

  art. 21; art. 26; art. 28, comma 2; art. 30, comma 1, lettera H

  L'art. 28 comma 2 dispone il sequestro di armi e mezzi di caccia; la Corte interpreta che la confisca delle armi richiamata dall'art. 28 può essere applicata solo in caso di condanna per le ipotesi di cui all'art. 30, mentre non è applicabile quando il reato si estingue per oblazione.

• Codice di procedura penale

  art. 240, comma 1 e comma 2

  La Corte osserva che le norme di cui all'art. 240 c.p. non sono applicabili in assenza di condanna (comma 1) e non è il caso del comma 2 perché non risultano sequestrate cose che costituiscono il prezzo del reato.

Massime di principio

• La confisca prevista dall'art. 28, comma 2, della legge n. 157/1992 può essere disposta solo in caso di condanna; se il procedimento si estingue per oblazione non può essere ordinata la confisca delle armi usate.
• L'oblazione determina l'estinzione del reato e, in mancanza di condanna, non sono applicabili le sanzioni patrimoniali accessorie che richiedono la condanna.
• È fondamentale distinguere tra sequestro (atto cautelare/preso durante le indagini) e confisca (conseguenza penale definitiva): il primo può essere effettuato dagli organi di polizia, la seconda richiede una previsione normativa e, in molti casi, una condanna.
• Quando le cose sequestrate costituiscono il prezzo o il profitto del reato si applicano regole diverse; in assenza di tale carattere non si può giustificare la confisca senza condanna.
• In casi simili, il rimedio pratico è impugnare la confisca se la definizione del procedimento è avvenuta tramite oblazione o altra modalità estintiva senza condanna e chiedere la revoca e la restituzione degli oggetti sequestrati.
• La giurisprudenza di legittimità è consolidata sul punto: nelle ipotesi previste dalla legge sulla caccia la confisca ex art. 28 è collegata alla condanna, quindi attenzione alla natura della estinzione del reato prima di accettare misure ablative.