Cassazione Civile, Ordinanza n. 14491/2024 del 23/05/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da avvisi di accertamento emessi per gli anni d’imposta 2003, 2004 e 2005 nei confronti di una società di persone poi cancellata dal registro delle imprese e, per trasparenza, nei confronti dei soci, con successiva iscrizione a ruolo e notifica di cartelle di pagamento per la riscossione frazionata. I contribuenti impugnavano tutti gli atti; in primo grado la CTP accoglieva in parte i ricorsi, dichiarando la decadenza dell’Ufficio nei confronti di due soci per alcuni anni, accogliendo le impugnazioni delle cartelle come atti prodromici e rideterminando parzialmente il maggior reddito della società per il terzo socio. L’Agenzia proponeva appello e poi ricorso per cassazione con tre motivi contro la sentenza della CTR che aveva rigettato l’appello. Tuttavia, nel corso del giudizio di legittimità, i contribuenti hanno dichiarato di essersi avvalsi della definizione agevolata della controversia prevista dalla legge n. 197 del 2022, producendo la relativa documentazione e chiedendo l’estinzione del processo; il Pubblico Ministero e l’Agenzia hanno aderito a tale richiesta, deducendo l’effetto estintivo. La Corte ha quindi preso atto della coincidenza tra la definizione agevolata e la materia del contendere e della mancanza di limitazioni o dinieghi del beneficio, ritenendo che l’adesione concorde delle parti, con sostanziale abdicazione dell’interesse al ricorso da parte dell’Agenzia, determinasse l’estinzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 5 t.u.i.r.

  richiamato per fondare l’imputazione per trasparenza dei redditi di partecipazione ai soci della società di persone

• art. 1, commi 186 e ss., L. n. 197 del 2022

  richiamato come base normativa della definizione agevolata della controversia, idonea a determinare l’estinzione del giudizio

• art. 40, comma 3, d.l. 24 febbraio 2023, n. 13, conv. in L. 21 aprile 2023, n. 41

  richiamato per il riscontro, nell’elenco trasmesso all’autorità giudiziaria, dell’assenza di dinieghi del beneficio o di limitazioni del suo effetto rispetto alla controversia

Massime di principio

• Quando tutte le parti concordano sull’avvenuta definizione agevolata della lite tributaria e la documentazione depositata conferma il perfezionamento della procedura, il giudizio di cassazione deve essere dichiarato estinto senza esame dei motivi di ricorso.
• L’adesione dell’amministrazione finanziaria alla richiesta di estinzione, unita alla mancanza di diniego o di limitazioni del beneficio, equivale a una sostanziale rinuncia all’interesse al ricorso e produce l’effetto estintivo del processo.
• In presenza di estinzione del giudizio per definizione agevolata, la Corte non decide sul merito delle censure e le spese restano regolate secondo il criterio indicato nel provvedimento estintivo.

Come è indicizzato