Cassazione Penale, Ordinanza n. 25330/2025 del 09/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di condanna pronunciata in appello per un fatto sussunto nell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990. L'unico motivo dedotto riguarda il diniego delle circostanze attenuanti generiche: la difesa lamenta, in sostanza, che non siano state concesse nonostante la situazione soggettiva dell'imputato. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è manifestamente infondato, poiché il giudice di merito può negare il beneficio valorizzando l'assenza di elementi positivi e che, dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., lo stato di incensuratezza non basta da solo a fondare la concessione. Nel caso concreto la Corte territoriale aveva motivato richiamando la mancanza di elementi favorevoli, le modalità concrete del fatto e i precedenti specifici dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello; la sentenza non ne discute il contenuto precettivo, ma la richiama come titolo del reato contestato.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche non possono essere riconosciute automaticamente; dopo la riforma del 2008 non è sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato, occorrendo elementi positivi di segno favorevole.

• art. 133 c.p.

  Il giudice di merito, nel concedere o negare le attenuanti generiche, può fondare il proprio giudizio sugli elementi ritenuti prevalenti tra quelli indicati dalla norma, con motivazione non contraddittoria e sindacabile in cassazione solo nei limiti della congruità logica.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo cause di esonero non ravvisate nel caso concreto.

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando il giudice individui l'assenza di elementi positivi a favore dell'imputato e valorizzi circostanze concrete del fatto o della personalità ritenute prevalenti.
• Dopo la modifica dell'art. 62-bis c.p., l'incensuratezza dell'imputato non costituisce di per sé elemento sufficiente per ottenere le attenuanti generiche.
• La motivazione sul diniego delle attenuanti generiche è espressione di un giudizio di fatto del giudice di merito ed è insindacabile in cassazione se non è contraddittoria e dà conto degli elementi rilevanti ex art. 133 c.p.
• Quando il motivo di ricorso si limita a contestare la valutazione di merito sulle attenuanti generiche senza evidenziare vizi logici o giuridici, esso è manifestamente infondato e conduce all'inammissibilità del ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, salvo esonero, la condanna del ricorrente alle spese processuali e a una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato