Cassazione Penale, Ordinanza n. 25220/2025 del 09/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che lo aveva verosimilmente ritenuto responsabile del reato di oltraggio a pubblico ufficiale. Il motivo unico è stato ritenuto manifestamente infondato: il ricorrente contestava il profilo temporale della condotta offensiva, sostenendo che le espressioni non sarebbero state contemporanee all'atto d'ufficio; la Corte ha però affermato che, per integrare il reato, non è necessaria una contemporaneità stretta tra offesa e compimento dell'atto, essendo sufficiente che le espressioni siano causalmente collegate all'atto e inserite in un medesimo contesto. Inoltre, tale specifico profilo non era stato dedotto in appello con un motivo specifico.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente.

Massime di principio

• Per integrare il reato di oltraggio a pubblico ufficiale non è necessaria la contestualità immediata tra le espressioni offensive e il compimento dell'atto d'ufficio, essendo sufficiente che le offese trovino causa nell'atto e siano pronunciate nel medesimo contesto fattuale.
• La censura che investe una ricostruzione fattuale non può essere proposta per la prima volta in cassazione se non è stata dedotta con uno specifico motivo in appello.
• La manifesta infondatezza del motivo di ricorso comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso e le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato