Cassazione Penale, Sentenza n. 21188/2026 del 09/06/2026

Esito

La controversia

Il ricorso deduceva due censure principali: 1) violazione di legge e vizio di motivazione rispetto alla riqualificazione e alla ritenuta sopravvalutazione delle rimanenze nel bilancio 2015. La difesa sosteneva che non sussisteva il falso o la sopravvalutazione provata, che mancavano perizie idonee a determinare il valore reale delle rimanenze e che la scelta del criterio valutativo doveva rispettare l'art. 2426 n.9 c.c. (minore tra costo e valore di realizzo). 2) vizio di motivazione sui capi c) e d): la difesa aveva rilevato che il debito tributario era stato regolarmente rateizzato dal 2012 e che la società non era in uno stato di conclamata e irreversibile insolvenza già in quegli anni; pertanto non poteva essere attribuita all'imputato la colpa grave o l'omissione di convocare l'assemblea come causa o concausa dell'aggravamento del dissesto.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e lo ha accolto. Ha annullato la sentenza impugnata senza rinvio quanto agli effetti penali perché i reati risultano estinti per prescrizione (termine massimo scaduto il 17 marzo 2026, tenuto conto della normativa sulla sospensione della prescrizione di cui all'art. 159 cod. pen.). Ha inoltre annullato le statuizioni civili e rinviato la questione al giudice civile competente per valore in grado di appello. In motivazione la Corte ha censurato la carenza di specificazione temporale e quantitativa dell'incremento del debito tributario, la mancanza di adeguata comparazione tra le valutazioni dei consulenti (in particolare con le risultanze che indicavano patrimonio netto positivo al 31/12/2015) e l'assenza di chiara dimostrazione che il capitale fosse sceso sotto il minimo legale con conseguente obbligo immediato di convocare l'assemblea. La Cassazione ha inoltre richiamato il rigoroso standard di diligenza richiesto all'amministratore e precisato i presupposti in base ai quali può ritenersi la colpa grave e la causalità tra inosservanza degli obblighi di legge e aggravamento del dissesto.

Norme richiamate

• art. 217 legge fallimentare

  Punisce l'imprenditore che ha aggravato il dissesto, omettendo di richiedere il proprio fallimento o con altra grave colpa. Richiede la dimostrazione del dissesto già esistente al momento del fatto e della colpa grave non presunta.

• art. 224 legge fallimentare

  Estende le sanzioni dell'art. 217 agli amministratori che determinino o aggravino il dissesto con grave colpa o per inosservanza degli obblighi di legge. L'inosservanza rileva penalmente se è causa o concausa del dissesto o del suo aggravamento.

• art. 2426, comma 1, n. 9 c.c.

  Stabilisce il criterio di valutazione delle rimanenze al minore tra costo di produzione e valore di realizzo. La scelta del criterio non è arbitraria e deve essere valutata in relazione al mercato e alla prova del valore di realizzo.

• art. 2447 c.c.

  Impone obblighi assembleari in caso di perdite tali da ridurre il capitale più di un terzo; la violazione può integrare inosservanza degli obblighi di legge rilevante ai fini dell'art. 224 l.f. se collegata al dissesto.

• art. 2482-ter c.c.

  Per le s.r.l. disciplina l'obbligo di convocazione dell'assemblea in caso di perdite che incidono sul capitale, collegandosi all'art. 2484 n.4 che prevede lo scioglimento; la mancata convocazione può rilevare penalmente se connessa al dissesto.

• art. 2484 n. 4 c.c.

  Indica le cause di scioglimento della società, tra cui la perdita che riduce il capitale sotto il minimo legale; elemento rilevante per valutare l'obbligo di convocazione dell'assemblea e la responsabilità degli amministratori.

• art. 2463 n. 4 c.c.

  Richiama il riferimento al limite minimo del capitale sociale (10.000 euro) e i relativi obblighi di ripianamento o deliberazione, in relazione alla convocazione dell'assemblea.

• art. 2476 e art. 1176 c.c.

  Stabiliscono lo standard di diligenza specifico per gli amministratori di s.r.l., elevando il livello di perizia e cura richiesto e costituendo parametro per la valutazione della colpa grave.

• art. 2391 e art. 2392 c.c.

  Richiamati a titolo esemplificativo come obblighi di diligenza e divieto di conflitto di interessi che l'amministratore deve osservare e la cui violazione può concorrere a responsabilità ex art. 224 l.f.

• art. 159 cod. pen.

  Il corso della prescrizione rimane sospeso nei casi indicati: 1) dal termine per il deposito della sentenza di condanna di primo grado fino alla pronuncia del dispositivo della sentenza del grado successivo per non oltre un anno e sei mesi; 2) analoga sospensione dal deposito della sentenza di condanna di secondo grado fino alla pronuncia della sentenza definitiva per non oltre un anno e sei mesi. I periodi di sospensione sono computati ai fini della determinazione del tempo necessario a prescrivere dopo che la sentenza del grado successivo ha prosciolto ovvero annullato la condanna; se durante i termini di sospensione si verifica ulteriore causa di sospensione i termini sono prolungati.

  La disciplina della sospensione della prescrizione introdotta dalla legge n. 103/2017 si applica ai reati commessi tra il 3 agosto 2017 e il 31 dicembre 2019; la Cassazione ha calcolato i termini di prescrizione tenendo conto di tali sospensioni e ha ritenuto i reati estinti al 17 marzo 2026.

• art. 161 cod. pen.

  Rilevante per il computo degli atti interruttivi della prescrizione; la Corte ha considerato gli atti interruttivi ai fini della determinazione della scadenza della prescrizione.

• art. 544 cod. proc. pen.

  Indica i termini per il deposito delle sentenze e viene richiamato come riferimento tecnico per i termini di sospensione della prescrizione ex art. 159.

Massime di principio

• Per contestare penalmente l'aggravamento del dissesto occorre provare con chiarezza temporale e quantitativa lo stato di dissesto e l'incremento delle passività: non basta evocare difficoltà finanziarie o rateizzazioni.
• La scelta del criterio di valutazione delle rimanenze (costo di produzione vs valore di realizzo) deve essere supportata da idonea prova tecnico-contabile; l'eventuale sopravvalutazione richiede accertamento comparato e perizia che quantifichi il valore reale.
• L'omissione di convocare l'assemblea è penalmente rilevante solo se è dimostrabile che il capitale sia effettivamente sceso sotto i limiti di legge e che l'inosservanza abbia causato o aggravato il dissesto.
• L'amministratore di s.r.l. è tenuto a uno standard di diligenza qualificato: scostamenti netti e significativi dai doveri di gestione possono integrare colpa grave anche senza comportamenti macroscopici.
• In presenza di contrasti tra consulenze tecniche (es. patrimonio netto positivo vs rilievi del curatore) il giudice deve motivare la preferenza per una valutazione, confrontando e confutando gli argomenti avversi; in mancanza la motivazione è viziata.
• Le regole sulla sospensione della prescrizione (art. 159 cod. pen.) possono determinare l'estinzione del reato anche dopo annullamento della sentenza di merito; se il reato è prescritto la condanna penale viene annullata senza rinvio, mentre le statuizioni civili possono essere rinviate al giudice civile competente.