Cassazione Penale, Ordinanza n. 05201/2026 del 09/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del GUP che, su accordo delle parti, aveva applicato la pena di anni 4 e mesi 4 di reclusione ed euro 18.000 di multa per un reato in materia di stupefacenti, deducendo vizio di motivazione e violazione di legge con riferimento all'art. 133 c.p. In sostanza, la doglianza mirava a contestare il trattamento sanzionatorio e la motivazione della decisione di patteggiamento. La Corte ha però rilevato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., nel patteggiamento il ricorso per cassazione è ammesso solo per motivi attinenti alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Il motivo proposto, invece, investiva profili di motivazione non deducibili in sede di legittimità dopo la riforma. È stato inoltre richiamato l'obbligo del giudice di verificare ex art. 129 c.p.p. l'assenza di cause di proscioglimento, ma si è precisato che l'eventuale vizio motivazionale su tale verifica non è censurabile con ricorso per cassazione nel giudizio ex art. 444 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  richiamato come disposizione concorrente con l'art. 73 d.P.R. 309/1990 nella contestazione del reato continuato

• art. 133 c.p.

  invocato dal ricorrente a sostegno del vizio di motivazione e della doglianza sul trattamento sanzionatorio

• art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990

  norma incriminatrice posta a base della condanna/patteggiamento per reati in materia di stupefacenti

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  indica il rito camerale per la trattazione del ricorso

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  delimita tassativamente i motivi di ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento

• art. 129 c.p.p.

  impone al giudice di verificare l'assenza di cause di proscioglimento anche nel patteggiamento

• art. 616 c.p.p.

  fondamento della condanna alle spese processuali e al pagamento della somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità

• sentenza Corte costituzionale n. 186/2000

  richiamata per il criterio della colpa nella determinazione della causa di inammissibilità ai fini della sanzione pecuniaria

• legge 23 giugno 2017, n. 103

  richiamata quale fonte della riforma che ha introdotto l'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta le impugnazioni per cassazione sono ammesse solo per i motivi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni censura diversa è inammissibile.
• Nel patteggiamento la scelta negoziale dell'imputato comporta la rinuncia a far valere questioni di nullità o doglianze che attengano alla motivazione sul fatto o sulla colpevolezza, salvo che rientrino nei limiti legali del ricorso.
• Il giudice del patteggiamento deve comunque verificare ex art. 129 c.p.p. l'insussistenza di cause di proscioglimento, ma l'eventuale difetto di motivazione su tale verifica non è deducibile in cassazione se non nei casi consentiti dalla legge.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile e non emerge assenza di colpa nella sua proposizione, consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato