Cassazione Penale, Ordinanza n. 13213/2025 del 04/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale. I motivi dedotti erano due: primo, vizio di motivazione per asserita erronea configurazione della responsabilità penale, sostenendo in sostanza una diversa lettura del compendio probatorio e del fatto; secondo, violazione di legge per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. La Corte ha ritenuto entrambe le doglianze inammissibili perché miravano a ottenere una rivalutazione del merito e della prova, preclusa in sede di legittimità, e perché la motivazione sul diniego delle attenuanti era logicamente coerente e non sindacabile.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che il primo motivo sollecitava una inammissibile rilettura degli elementi di fatto e una diversa valutazione delle prove rispetto a quella compiuta dai giudici di merito; il secondo motivo contestava il diniego delle attenuanti generiche, ma la motivazione della Corte territoriale è stata reputata immune da vizi logici e quindi insindacabile in legittimità. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 189 d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  Norma incriminatrice oggetto della condanna confermata nei giudizi di merito; dalla sentenza non emerge la specifica qualificazione della condotta, ma solo il richiamo ai commi 1, 5, 6 e 7.

• art. 606, lett. e), cod. proc. pen.

  La modifica del 2006 non ha ampliato il sindacato di legittimità sino a consentire una nuova lettura del fatto o delle prove: resta preclusa alla Cassazione la rivalutazione del compendio probatorio.

• art. 62-bis cod. pen.

  Il diniego delle circostanze attenuanti generiche, se sorretto da motivazione logica e coerente con le emergenze processuali, non è censurabile in cassazione.

• art. 616 cod. proc. pen.

  All'inammissibilità del ricorso consegue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione del materiale probatorio o una diversa ricostruzione del fatto rispetto a quella operata dai giudici di merito; il vizio motivazionale non può essere trasformato in una richiesta di nuova decisione sul merito.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi si risolvono nella mera contrapposizione di una lettura alternativa delle risultanze processuali, senza confrontarsi specificamente con la struttura logico-giuridica della decisione impugnata.
• Il diniego delle attenuanti generiche è insindacabile in cassazione se la motivazione del giudice di merito è coerente, non illogica e ancorata alle risultanze di causa.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero non ravvisate dal giudice.

Come è indicizzato