Cassazione Civile, Ordinanza n. 32066/2024 del 12/12/2024

Esito

La controversia

La controversia nasceva dall’impugnazione, da parte di un consorzio, di una cartella esattoriale emessa dalla concessionaria della riscossione. Dopo il rigetto del ricorso in primo grado e dell’appello in CTR, il consorzio proponeva ricorso per cassazione affidato a cinque motivi. In corso di giudizio depositava però memoria con cui dichiarava di avere aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’agente della riscossione prevista dalla c.d. "rottamazione-ter" (art. 3, comma 1, D.L. n. 119/2018), allegando la dichiarazione di adesione, la comunicazione dell’Agenzia delle Entrate-Riscossione con il piano rateale e la prova dei pagamenti effettuati. Chiedeva quindi dichiararsi l’estinzione del giudizio per intervenuta definizione agevolata.

La decisione

La Corte ha preso atto dell’avvenuta perfezione della procedura di definizione agevolata e ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Ha inoltre disposto che le spese restassero a carico delle parti che le avevano anticipate, ai sensi dell’art. 46, comma 3, d.lgs. n. 546/1992. Ha escluso l’applicazione dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, richiamando il principio per cui tale contributo non si applica in caso di estinzione del processo, ma solo nei casi di rigetto/inammissibilità/improcedibilità dell’impugnazione.

Norme richiamate

• art. 3, comma 1, D.L. n. 119/2018

  La definizione agevolata dei carichi affidati all’agente della riscossione determina l’estinzione del processo quando risulti perfezionata la procedura amministrativa di rottamazione, con dichiarazione di adesione e successiva comunicazione dell’Agente della riscossione, non essendo richiesto il pagamento integrale dell’intero debito ma solo la documentazione dei pagamenti già effettuati secondo il piano rateale.

• art. 46, comma 3, d.lgs. n. 546/1992

  In caso di estinzione del giudizio tributario, le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  La sua applicazione è esclusa quando il giudizio si estingue; opera solo nelle ipotesi di infondatezza nel merito o di inammissibilità/improcedibilità dell’impugnazione.

Massime di principio

• Nella definizione agevolata dei carichi affidati all’agente della riscossione, l’estinzione del processo presuppone il perfezionamento della procedura amministrativa di rottamazione e la produzione in giudizio della documentazione relativa ai pagamenti già eseguiti, non il pagamento dell’intero importo dovuto.
• Quando il contribuente aderisce validamente alla rottamazione-ter e ne dimostra gli adempimenti essenziali, il giudice deve dichiarare l’estinzione del giudizio pendente avente a oggetto i medesimi carichi.
• L’estinzione del processo tributario comporta che ciascuna parte sopporti le spese da essa anticipate e impedisce l’applicazione del raddoppio del contributo unificato previsto per i soli esiti di rigetto o inammissibilità/improcedibilità dell’impugnazione.

Come è indicizzato