Cassazione Penale, Sentenza n. 47411/2022 del 15/12/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che confermava la custodia cautelare in carcere per associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.) e per una serie di delitti-fine di autoriciclaggio (art. 648-ter.1 c.p.). Il ricorrente contestava l'insufficienza e la genericità delle prove a suo carico: in particolare denunciava che le intercettazioni valorizzate riguardavano atti successivi alle operazioni di impiego di denaro (post factum), che la mera conoscenza e la rendicontazione dei guadagni familiari non provavano il concorso nei reati di autoriciclaggio né la volontà di partecipare stabilmente al sodalizio, e che non era stata adeguatamente motivata l'esistenza del requisito soggettivo e del contributo causale. Venivano altresì contestate la motivazione sulle esigenze cautelari e l'uso del vincolo familiare come elemento probatorio.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso parzialmente fondato. Ha annullato l'ordinanza impugnata limitatamente alle imputazioni di autoriciclaggio (art. 648-ter.1 c.p.) per carenze motivazionali circa il nesso tra le condotte successive e la consumazione delle operazioni di impiego e per l'impropria valorizzazione di atti "post factum" come prova di concorso; ha disposto il rinvio al Tribunale del riesame di Napoli per un nuovo giudizio su quel punto. Per il resto (in particolare la qualificazione e la gravità indiziaria della partecipazione all'associazione di tipo mafioso e le relative esigenze cautelari) il ricorso è stato rigettato: la Corte ha ritenuto adeguata la motivazione che individua il ruolo di "fiduciario" del ricorrente nel contesto familiare-criminale e ha mantenuto la misura cautelare nella parte riferita all'associazione mafiosa. Non è stata disposta la liberazione automatica; la decisione sarà trasmessa alla direzione dell'istituto penitenziario ai sensi dell'art. 94 disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• art. 648-ter.1 cod. pen. (autoriciclaggio)

  La Corte ricorda che l'autoriciclaggio è reato "istantaneo" (impiego/trasferimento/sostituzione di proventi illeciti) e che la mera condotta successiva di rendicontazione o conoscenza non implica automaticamente il concorso; l'ordinanza impugnata non ha adeguatamente spiegato il nesso causale tra le condotte del ricorrente e la consumazione del reato.

• art. 416-bis cod. pen. (associazione di tipo mafioso)

  La Corte ha ritenuto che sussistano gravi indizi di partecipazione per il ruolo concreto e continuativo del ricorrente (deleghe, incontri, verifica della "contabilità"), in linea con la giurisprudenza sulle modalità di "messa a disposizione" della struttura mafiosa.

• art. 416-bis.1 cod. pen. (aggravante per agevolazione mafiosa)

  Le doglianze relative all'applicazione dell'aggravante sono state ritenute assorbite o non decisive rispetto all'esito complessivo; la Corte non ha accolto la censura sulla qualificazione soggettiva/aggravante nella parte decisiva del ricorso.

• art. 274 lett. c) c.p.p. (memoria difensiva)

  Il terzo motivo è stato dichiarato inammissibile per genericità, ossia per mancata specificazione delle obiezioni della memoria e della loro rilevanza ai fini della decisione.

• art. 275, comma 3 c.p.p. (presunzione e esigenze cautelari per reati associativi)

  La Corte ha ritenuto corretta la valutazione delle esigenze cautelari per il delitto associativo, richiamando la presunzione prevista dall'art. 275(3) e sottolineando l'assenza, da parte della difesa, di elementi concreti idonei a superare tale presunzione.

• art. 94, comma 1-ter disp. att. c.p.p.

  La Corte dispone l'invio della decisione al direttore dell'istituto penitenziario ai fini degli adempimenti, non essendo decorrente la liberazione automatica del ricorrente.

• Sezioni Unite, sentenza n. 36958 del 27/05/2021 (Modaffari)

  La Corte applica il principio delle Sezioni Unite secondo cui per la partecipazione associativa è richiesta la "messa a disposizione" stabile del singolo in favore del sodalizio; tale requisito è ritenuto soddisfatto nel caso in esame in virtù di comportamenti concreti e deleghe affidate al ricorrente.

Massime di principio

• L'autoriciclaggio (art. 648-ter.1) è un reato istantaneo: atti successivi di rendicontazione o verifica della contabilità, se non collegati causalmente alle operazioni di impiego originarie, possono non essere sufficienti a provare il concorso.
• La mera conoscenza di investimenti o la partecipazione a discussioni su contabilità familiari non bastano di per sé a provare l'autoriciclaggio o la piena adesione all'associazione criminale; serve dimostrare un contributo materiale e intenzionale alle condotte integranti il reato presupposto.
• Per la partecipazione all'associazione mafiosa (art. 416-bis) la "messa a disposizione" richiede elementi concreti di inserimento stabile: deleghe operative, ruolo fiduciario, comportamenti ripetuti e funzionali agli scopi del sodalizio possono costituire gravi indizi.
• Nelle misure cautelari per reati associativi opera una presunzione (art. 275(3) c.p.p.) che grava sulla difesa: per contrastarla è necessario allegare e provare elementi concreti che dimostrino l'allontanamento o l'irrilevanza dell'imputato rispetto all'attività del sodalizio.
• Intercettazioni ambientali possono avere forte valore probatorio se inserite in un quadro indiziario coerente e supportate da fatti e riscontri esterni; isolate e riferite a comportamenti successivi, invece, rischiano di non provare il nesso causale richiesto.
• In caso di vizi motivazionali limitati a specifiche imputazioni, la Cassazione può disporre l'annullamento parziale e il rinvio per nuovo giudizio senza rimettere automaticamente l'imputato in libertà.