Cassazione Civile, Ordinanza n. 24713/2021 del 14/09/2021

Esito

La controversia

La società fornitrice aveva insinuato al passivo un credito di euro 227.665,88 per forniture di sale nei confronti della società poi fallita; il giudice dell'opposizione allo stato passivo aveva ammesso solo euro 523,38 in chirografo, ritenendo che fatture e documenti di trasporto prodotti fossero privi di data certa e quindi non opponibili alla procedura, e che la prova testimoniale articolata fosse generica e non idonea. Con il primo motivo la ricorrente ha denunciato violazione degli artt. 112 e 132 n. 4 c.p.c., dell'art. 56 l.fall. e omesso esame di fatti decisivi, lamentando che il tribunale non avesse considerato la compensazione tra i crediti da forniture e i controcrediti per provvigioni di agenzia, assumendo la preesistenza dei reciproci rapporti di debito-credito anteriori al fallimento, documentati da fatture anteriori. Con il secondo motivo ha denunciato violazione degli artt. 2704, 2721, 2729, 2697, 1378 e 1510 c.c., dell'art. 99 l.fall. e di varie norme processuali, sostenendo che i DDT, sottoscritti da un vettore terzo, sarebbero idonei a provare la data certa delle forniture e che, in ogni caso, avrebbe dovuto essere ammessa la prova testimoniale sulla consegna della merce e l'ordine di esibizione delle scritture contabili della fallita.

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto infondati entrambi i motivi, osservando che la data certa della fattura non può desumersi dai DDT relativi, quando anch'essi siano privi di data certa; la sola sottoscrizione del vettore terzo non basta ad attribuire data certa al documento. Ha inoltre confermato che la prova testimoniale articolata era generica e non idonea a dimostrare il contenuto del contratto di fornitura e l'epoca della sua stipulazione, poiché mirava di fatto a confermare la sola data dei documenti contabili. Quanto all'esibizione delle scritture contabili, ha escluso che la ricorrente potesse avvalersi dell'art. 2710 c.c. nei confronti del curatore fallimentare, che non è controparte imprenditoriale ai fini di tale norma. La ricorrente è stata condannata alle spese e al pagamento dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 56 legge fallimentare

  La compensazione è invocabile solo se i contrapposti crediti sono preesistenti al fallimento; la questione presuppone la prova dell'anteriorità del credito opposto alla procedura.

• art. 2704 c.c.

  La certezza della data verso i terzi richiede uno degli eventi tipici previsti dalla norma oppure altro fatto che consenta di stabilire con pari certezza l'anteriorità del documento; la sola sottoscrizione del DDT da parte del vettore non è sufficiente.

• art. 244 c.p.c.

  La prova per testi deve essere articolata per capitoli specifici e non in modo generico sui fatti esposti in narrativa.

• art. 210 c.p.c.

  L'istanza di esibizione non può essere utilizzata per surrogare la prova dell'anteriorità delle forniture nei confronti del curatore quando la parte non disponga di idonei elementi probatori.

• art. 2710 c.c.

  L'efficacia probatoria delle scritture contabili tra imprenditori non opera nei confronti del curatore fallimentare, che agisce nella gestione del patrimonio del fallito e non è controparte imprenditoriale della norma.

• art. 2721 c.c.

  Richiamato per contestare l'ammissibilità della prova testimoniale sul rapporto di fornitura e sulla sua data, ma la Corte rileva che la prova articolata era comunque generica e inidonea.

• art. 2729 c.c.

  Richiamato in relazione alle presunzioni invocate per provare l'anteriorità delle forniture, ma non ritenuto idoneo nel caso concreto.

• art. 2697 c.c.

  Il creditore opponente deve provare i fatti costitutivi del proprio credito e la sua opponibilità alla procedura.

• art. 115 c.p.c.

  Richiamato nel motivo di ricorso insieme alle altre norme processuali, senza accoglimento della censura.

• art. 132 n. 4 c.p.c.

  Richiamato per asserita motivazione mancante o apparente, censura non accolta.

• art. 112 c.p.c.

  Richiamato per pretesa omessa pronuncia sulle doglianze relative alla compensazione, ma la Corte ha ritenuto infondato il motivo.

• art. 1378 c.c.

  Richiamato dal ricorrente nel quadro delle censure sulle forniture, senza rilievo decisivo nella decisione.

• art. 1510 c.c.

  Richiamato dal ricorrente nel quadro delle censure sulle forniture, senza rilievo decisivo nella decisione.

• art. 99 legge fallimentare

  Richiamato in relazione al giudizio di opposizione allo stato passivo e alla deduzione dei mezzi istruttori, ma senza accoglimento delle censure.

• art. 380 bis c.p.c.

  Indicato come base per la decisione in camera di consiglio non partecipata.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002

  Applicato per il raddoppio del contributo unificato in caso di rigetto del ricorso.

Massime di principio

• La data certa di una scrittura privata non autenticata, opponibile ai terzi e al fallimento, non può essere desunta automaticamente da documenti ad essa collegati se anche questi ultimi sono privi di data certa; occorre un fatto ulteriore che consenta di stabilire con pari certezza l'anteriorità del documento.
• La sottoscrizione di un documento di trasporto da parte di un soggetto terzo rispetto alle parti del contratto non attribuisce, da sola, data certa al documento stesso.
• In sede di opposizione allo stato passivo, il creditore deve provare con precisione il fatto costitutivo del credito e la sua anteriorità rispetto al fallimento quando tale anteriorità sia presupposto per l'opponibilità o per la compensazione.
• La prova testimoniale deve essere articolata in capitoli specifici e deve riguardare il contenuto e l'epoca del rapporto negoziale; non è sufficiente una richiesta generica finalizzata solo a confermare documenti contabili.
• Le scritture contabili dell'imprenditore fallito non sono utilizzabili dal creditore, nei confronti del curatore, come prova tipica ex art. 2710 c.c., perché il curatore non è controparte imprenditoriale del rapporto.
• L'istanza di esibizione non può essere impiegata per supplire alla mancanza di prova sull'anteriorità del credito quando la parte che la richiede non ha già offerto elementi idonei a fondare la pretesa.
• rami

Come è indicizzato