Cassazione Civile, Ordinanza n. 21772/2026 del 25/06/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un decreto ingiuntivo ottenuto da una società di servizi informatici per il pagamento di corrispettivi relativi ad assistenza e aggiornamento software, portati da fatture emesse nei confronti della controparte. La società ingiunta ha proposto opposizione sostenendo di dovere solo una parte delle somme e di avere validamente receduto dal rapporto contrattuale con raccomandata. Il tribunale ha revocato il decreto ingiuntivo per la parte già pagata, ma ha ritenuto inefficace o comunque non provato il recesso e ha condannato l’opponente al pagamento del residuo. In appello la decisione è stata confermata. In cassazione la ricorrente ha dedotto violazione e falsa applicazione degli artt. 1335 c.c. e 145 c.p.c., assumendo che la Corte territoriale avesse erroneamente escluso la presunzione di conoscenza del recesso, nonostante la spedizione della raccomandata del 3 luglio 2015 e le risultanze postali, tra cui l’annotazione di mancato recapito. La ricorrente ha sostenuto che la dichiarazione dovesse ritenersi conosciuta o comunque conoscibile dal destinatario.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto infondato il motivo. Ha ribadito che la disdetta/recesso è atto recettizio soggetto agli artt. 1334 e 1335 c.c., ma la presunzione di conoscenza opera solo se l’atto sia effettivamente pervenuto nella sfera di conoscibilità del destinatario. Quando la ricezione sia contestata e l’avviso di ricevimento non offra dati certi, il giudice di merito deve valutare complessivamente le prove; tale apprezzamento, se congruamente motivato, non è sindacabile in cassazione. Nel caso concreto la Corte ha valorizzato il mancato recapito risultante sulla raccomandata, l’incongruenza con un successivo timbro postale e l’assenza di prova della compiuta giacenza o di una effettiva restituzione del plico, oltre al fatto che successive comunicazioni riportavano un diverso indirizzo della destinataria. Ne è seguito il rigetto del ricorso. Nessuna statuizione sulle spese di legittimità, perché la resistente non ha svolto difese.

Norme richiamate

• art. 360, n. 3 c.p.c.

  La censura è stata proposta come vizio di violazione o falsa applicazione di legge.

• art. 1335 c.c.

  La dichiarazione si presume conosciuta quando giunge all'indirizzo del destinatario, ma la presunzione richiede che l'atto sia pervenuto nella sua sfera di conoscibilità.

• art. 1334 c.c.

  Gli atti unilaterali recettizi producono effetto dal momento in cui pervengono a conoscenza del destinatario, secondo la disciplina richiamata dalla Corte.

• art. 145 c.p.c.

  Norma richiamata dalla ricorrente, ma non è stata posta a fondamento della decisione; la Corte ha deciso sulla disciplina degli atti recettizi e dell'onere probatorio.

• art. 13, comma 1 quater, d.p.r. 115/2002

  La Corte ha dato atto dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

• art. 13, comma 1 bis, d.p.r. 115/2002

  Parametro per il calcolo dell'ulteriore contributo unificato dovuto in caso di rigetto.

Massime di principio

• Il recesso o la disdetta contrattuale è atto recettizio e non produce effetto se non risulta pervenuto nella sfera di conoscibilità del destinatario.
• La presunzione di conoscenza ex art. 1335 c.c. opera solo se il mittente dimostra che la dichiarazione è stata recapitata all'indirizzo del destinatario o comunque in un luogo idoneo a consentirne la conoscenza.
• Se il destinatario contesta la ricezione della raccomandata, grava sul mittente l'onere di provare l'effettivo ricevimento o comunque il perfezionamento della comunicazione.
• In presenza di avviso di ricevimento o annotazioni postali non univoche, il giudice di merito deve valutare complessivamente le risultanze probatorie; tale accertamento di fatto è insindacabile in cassazione se logicamente motivato.
• La prova del recesso non può desumersi in modo automatico dalla sola spedizione, occorrendo elementi certi circa il recapito o la compiuta giacenza presso il corretto indirizzo del destinatario.

Come è indicizzato