Cassazione Civile, Ordinanza n. 33540/2022 del 15/11/2022

Esito

La controversia

La controversia nasce da un rapporto di locazione di un immobile ad uso commerciale e dalle successive vicende negoziali tra locatore, conduttrice originaria e società subentrata nella gestione dell'esercizio. Il locatore otteneva un decreto ingiuntivo per canoni di locazione, oneri condominiali e quota di imposta di registro; seguivano opposizioni e domande riconvenzionali, incluse contestazioni sulla debenza dei canoni, sull'efficacia di un accordo transattivo che avrebbe ridefinito retroattivamente il rapporto e sulla pretesa nullità della cessione del contratto/ramo d'azienda. In appello, il soccombente sosteneva: 1) che la scrittura privata successiva contenesse una quietanza e una confessione stragiudiziale del pagamento dei canoni fino a giugno 2008, sicché non sarebbero stati dovuti i canoni richiesti per quel periodo; 2) che la Corte territoriale avesse erroneamente applicato l'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002 sul raddoppio del contributo unificato, nonostante la dedotta ammissione al patrocinio a spese dello Stato. La Cassazione rileva che il primo motivo si limita a contrapporre la propria lettura della scrittura a quella del giudice di merito, senza indicare in modo puntuale quali canoni ermeneutici sarebbero stati violati e in che modo; il secondo motivo è ritenuto privo di interesse perché la sentenza di merito aveva solo richiamato i presupposti oggettivi del raddoppio, non la debenza soggettiva del contributo.

Norme richiamate

• artt. 1362, 1363, 1366 c.c.

  La censura sull'interpretazione del contratto è inammissibile se si limita a contrapporre una lettura alternativa senza indicare specificamente il canone ermeneutico violato e il punto del suo preteso errore applicativo.

• artt. 1199, 2730, 2735 c.c.

  Le affermazioni contenute nella premessa della scrittura erano invocate come quietanza/confessione stragiudiziale, ma la Corte ha ritenuto insindacabile in cassazione la diversa interpretazione del giudice di merito, non adeguatamente censurata.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  Il giudice dell'impugnazione può solo dare atto dei presupposti processuali oggettivi per il raddoppio del contributo unificato; la debenza concreta del contributo dipende dal presupposto soggettivo, che non è accertato dalla sentenza impugnata.

• art. 1, comma 17, L. n. 228 del 2012

  Norma introduttiva del meccanismo del raddoppio del contributo unificato nei casi previsti dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002.

• artt. 175 e 127 c.p.c.

  In presenza di ricorso prima facie infondato, è superfluo disporre integrazioni del contraddittorio o rinnovazioni di notifiche che comporterebbero solo dilazioni e aggravi inutili.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione che investe l'interpretazione di una clausola contrattuale, non basta richiamare in astratto i canoni ermeneutici: occorre indicare con precisione quale regola interpretativa sia stata violata e in quale passaggio il giudice di merito se ne sia discostato.
• Quando una clausola o una scrittura privata è suscettibile di più letture plausibili, la Cassazione non può sostituire la propria interpretazione a quella scelta dal giudice di merito, se quest'ultima è logicamente sostenibile.
• La deduzione del valore confessorio o di quietanza di una dichiarazione contenuta in un accordo negoziale deve essere censurata, in cassazione, come vizio di violazione dei canoni legali di interpretazione; non è sufficiente una mera rilettura del testo.
• In tema di contributo unificato, l'attestazione del giudice d'appello riguarda soltanto i presupposti processuali oggettivi del raddoppio; la verifica della concreta debenza soggettiva del tributo non spetta alla sentenza di impugnazione.
• Se il ricorso per cassazione è manifestamente infondato, il giudice può evitare attività processuali superflue, compresa la rinnovazione di notifiche o l'integrazione del contraddittorio, quando ciò arrecherebbe solo ritardo senza utilità per il contraddittorio effettivo.

Come è indicizzato