Cassazione Civile, Ordinanza n. 21396/2021 del 26/07/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce dall'accoglimento, in appello, dell'azione revocatoria proposta da istituti di credito nei confronti di un atto istitutivo di trust. I soccombenti in appello hanno proposto ricorso per cassazione articolando cinque motivi: 1) nullità della fideiussione e inesistenza delle obbligazioni in capo al fideiussore; 2) vizio motivazionale sulla nullità della fideiussione, sull'inesistenza del credito in capo ai creditori e sulla conseguente carenza di legittimazione attiva; 3) vizio motivazionale sulla dedotta decadenza della fideiussione ex art. 1957 c.c. e sul conseguente difetto di legittimazione attiva dei creditori; 4) vizio motivazionale sul rigetto dell'eccezione di inammissibilità della domanda revocatoria avente ad oggetto l'atto costitutivo del trust; 5) erroneità della decisione nella parte in cui ha disposto la revoca dell'atto istitutivo di trust. Le resistenti hanno chiesto la declaratoria di inammissibilità del ricorso per difetto di autosufficienza e specificità, o comunque il rigetto.

La decisione

La Corte di cassazione non ha esaminato nel merito i motivi di ricorso perché ha rilevato che il ricorso era privo dell'esposizione sommaria dei fatti di causa richiesta dall'art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c. I ricorrenti si erano limitati a richiamare integralmente gli atti di causa senza ricostruire in modo autonomo e chiaro i fatti rilevanti, le domande, le difese e lo svolgimento processuale. La Corte ha quindi dichiarato il ricorso inammissibile, ha condannato i ricorrenti a rifondere le spese alle società resistenti e ha dato atto dell'obbligo, se dovuto, di versare l'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c.

  esposizione sommaria dei fatti di causa

  Il ricorso per cassazione deve contenere una narrazione autonoma, chiara e completa dei fatti sostanziali e processuali, sufficiente a consentire alla Corte di comprendere la controversia senza dover consultare altri atti o la sentenza impugnata.

• art. 380-bis c.p.c.

  La proposta del relatore è stata comunicata alle parti nell'ambito della procedura camerale non partecipata.

• art. 1957 c.c.

  È richiamato solo come parametro dell'eccezione di decadenza della fideiussione sollevata dai ricorrenti; la Corte non entra nel merito della questione.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  In caso di inammissibilità del ricorso va dato atto dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Costituisce il parametro del contributo unificato cui è commisurato l'ulteriore importo dovuto in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• Il requisito dell'esposizione sommaria dei fatti di causa nel ricorso per cassazione è un requisito di contenuto-forma essenziale: deve consentire alla Corte di comprendere direttamente e compiutamente la vicenda sostanziale e processuale.
• Non è sufficiente rinviare integralmente agli atti di causa o alla sentenza impugnata per colmare l'assenza della narrazione dei fatti nel ricorso: il requisito deve essere assolto nel ricorso medesimo.
• La mancanza di una esposizione autonoma dei fatti comporta inammissibilità del ricorso ex art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c., senza esame dei motivi nel merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, le spese seguono la soccombenza e sussistono i presupposti per l'ulteriore contributo unificato ove dovuto.

Come è indicizzato