Cassazione Civile, Ordinanza n. 20883/2026 del 19/06/2026

Esito

La controversia

Una società canadese aveva acquistato da una società italiana funghi porcini essiccati in busta. L'acquirente ha sostenuto che la merce non le fosse mai stata consegnata perché trattenuta dalla dogana canadese in quanto avariata, chiedendo la risoluzione del contratto, la restituzione del prezzo e il risarcimento del danno entro il limite di valore della causa. Il giudice di pace aveva dichiarato improcedibile la domanda per mancato esperimento della negoziazione assistita; in appello il tribunale ha invece accolto il gravame limitatamente a tale profilo, ma ha rigettato nel merito la domanda, ritenendo non provata la mancata consegna e anzi provata la consegna della merce sulla base dei documenti prodotti. In cassazione la ricorrente ha dedotto: 1) violazione dell'art. 39 della Convenzione di Vienna sulla vendita internazionale di merci e nullità della sentenza per motivazione apparente, sostenendo che il tribunale avesse applicato erroneamente la disciplina codicistica sulla garanzia per vizi e sulla tempestività della denuncia; 2) violazione dell'art. 35 della stessa Convenzione, in relazione all'onere di provare che la merce fosse già avariata al momento della consegna; 3) falsa applicazione degli artt. 1495, 1497 e 1453 c.c., sostenendo che l'azione dovesse essere qualificata come ordinaria risoluzione per inadempimento per aliud pro alio, non soggetta ai termini di decadenza della garanzia per vizi.

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso. Ha riconosciuto che alla vendita doveva applicarsi la Convenzione di Vienna, poiché le parti avevano sede in Stati aderenti diversi (Italia e Canada), ma ha ritenuto che ciò non mutasse l'esito del giudizio. La ratio decidendi della sentenza d'appello era infatti la mancata prova dell'inadempimento posto a base della domanda di risoluzione, cioè della mancata consegna della merce. Le considerazioni del tribunale sulla tardività della denuncia dei vizi e sull'onere probatorio relativo all'avaria erano state rese solo ad abundantiam e quindi non erano idonee a essere utilmente censurate. Per lo stesso motivo è stato respinto anche il terzo motivo, perché attaccava la qualificazione giuridica alternativa (garanzia per vizi/aliud pro alio) senza colpire la reale ragione decisiva della decisione impugnata. La ricorrente è stata inoltre condannata alle spese, al pagamento di una somma ex art. 96 c.p.c. e all'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  La proposta del consigliere delegato ai fini della definizione anticipata non determina incompatibilità del componente del collegio, perché non ha funzione decisoria e non integra una fase autonoma di riesame.

• art. 51 c.p.c.

  Richiamato per escludere l'incompatibilità del consigliere che aveva formulato la proposta di definizione anticipata.

• art. 52 c.p.c.

  Richiamato per escludere l'incompatibilità del consigliere che aveva formulato la proposta di definizione anticipata.

• art. 1 Convenzione di Vienna sulla vendita internazionale di merci

  La Convenzione si applica ai contratti di vendita di merci tra parti aventi la sede dei loro affari in Stati diversi aderenti; nel caso concreto si applicava perché acquirente canadese e venditore italiano.

• art. 30 Convenzione di Vienna sulla vendita internazionale di merci

  Richiamato per affermare che l'obbligo di consegna è obbligo del venditore nella vendita internazionale.

• art. 35 Convenzione di Vienna sulla vendita internazionale di merci

  Richiamato solo come norma invocata sul tema dell'onere di provare che la merce fosse avariata al momento della consegna; la Corte precisa che la questione non incide sulla ratio decidendi.

• art. 39 Convenzione di Vienna sulla vendita internazionale di merci

  Richiamato solo come norma invocata sulla denuncia dei vizi entro termine ragionevole; la Corte esclude che la questione sia decisiva, perché le osservazioni del tribunale sul punto erano ad abundantiam.

• artt. 1490-1495 c.c.

  Richiamati come disciplina che il tribunale avrebbe applicato erroneamente al posto della Convenzione di Vienna; la Corte rileva che l'errore di sussunzione non cambia l'esito perché manca la prova dell'inadempimento.

• art. 1495 c.c.

  Censurato dalla ricorrente insieme alle altre norme codicistiche sulla garanzia per vizi; la Corte osserva che la critica investe solo argomenti non decisivi della sentenza impugnata.

• art. 1497 c.c.

  Richiamato nel terzo motivo per sostenere la diversa qualificazione della vendita come aliud pro alio; la Corte ritiene la censura non idonea a colpire la ratio decidendi.

• art. 1453 c.c.

  Richiamato nel terzo motivo come norma generale sulla risoluzione per inadempimento; la Corte non la applica al caso concreto per difetto di censura della ratio decisiva.

• art. 96 c.p.c.

  Applicato per la condanna della ricorrente al pagamento di una somma alla controparte e di una ulteriore somma alla Cassa delle ammende, in quanto il collegio ha definito il giudizio in conformità alla proposta e ha ravvisato i presupposti sanzionatori.

• art. 13 d.P.R. n. 115/2002

  È stata dichiarata la sussistenza dei presupposti per il versamento da parte della ricorrente di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• Quando la vendita ha carattere internazionale tra parti aventi sede in Stati aderenti diversi, la disciplina della Convenzione di Vienna prevale sulla normativa codicistica interna in tema di vendita, senza però che l'erroneo richiamo alle norme del codice comporti automaticamente cassazione se la decisione di merito regge su una diversa ratio.
• In cassazione, la censura deve colpire la vera ratio decidendi della sentenza impugnata: se il giudice di merito ha rigettato la domanda per mancata prova dell'inadempimento, sono inammissibili o infondate le doglianze che attaccano soltanto argomentazioni svolte ad abundantiam su decadenza, denuncia dei vizi o riparto dell'onere probatorio.
• Nell'azione di risoluzione per inadempimento del venditore, resta centrale la prova del fatto costitutivo allegato dall'attore, e cioè la mancata consegna o l'inesatto adempimento; se tale circostanza non è dimostrata, la domanda è destinata al rigetto indipendentemente dalle ulteriori questioni sulla garanzia per vizi.
• Le osservazioni del giudice di merito rese per completezza e prive di incidenza causale sulla decisione non possono essere utilmente censurate in cassazione, perché non costituiscono la base decisoria della sentenza.
• La proposta di definizione anticipata formulata dal consigliere relatore ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c. non determina incompatibilità alla partecipazione del medesimo consigliere al collegio giudicante.

Come è indicizzato