Cassazione Penale, Ordinanza n. 16050/2026 del 04/05/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
Con sentenza del GIP del Tribunale di Modena, resa ai sensi dell'art. 444 c.p.p., a due imputati veniva applicata la pena per il reato di cui agli artt. 110 c.p., 73 e 80 d.P.R. n. 309/1990. Uno degli imputati proponeva ricorso per cassazione deducendo erronea qualificazione giuridica del fatto: sosteneva che le proprie dichiarazioni rese nelle indagini, già valorizzate per la concessione delle attenuanti generiche, avrebbero dovuto comportare l'esclusione della circostanza aggravante di cui all'art. 80 d.P.R. n. 309/1990, ovvero avrebbero imposto al giudice una motivazione sulla mancata riqualificazione. La censura era formulata in realtà come critica alla motivazione e alla valutazione dei dati fattuali posti a base del patteggiamento.
La decisione
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha rilevato che, contro la sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 c.p.p., il ricorso per cassazione è ammesso nei soli limiti dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; il motivo dedotto, pur formalmente prospettato come errore di qualificazione giuridica, investiva in realtà il profilo motivazionale e una diversa valutazione fattuale delle dichiarazioni dell'imputato, quindi al di fuori dei motivi consentiti. L'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.
Norme richiamate
richiama la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, rispetto alla quale opera la disciplina speciale delle impugnazioni
consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza
individuata come fonte introduttiva dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
norma sul concorso di persone nel reato, richiamata nell'imputazione
art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
norma incriminatrice in materia di stupefacenti, richiamata nell'imputazione
art. 80 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
circostanza aggravante in materia di stupefacenti la cui esclusione era invocata dal ricorrente
Massime di principio
- Contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il ricorso per cassazione è ammesso in via eccezionale e solo per i motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni doglianza che, anche solo in sostanza, investa la motivazione o la valutazione del materiale fattuale è inammissibile.
- La deduzione di "erronea qualificazione giuridica del fatto" non può essere utilizzata per introdurre una censura sulla ricostruzione dei fatti o sulla motivazione della decisione: se il ricorso pretende una diversa lettura delle dichiarazioni o delle circostanze valorizzate dal giudice, esso esula dai limiti del sindacato consentito sul patteggiamento.
- Nel giudizio ex art. 444 c.p.p. il controllo di legittimità sulla sentenza non consente una rivalutazione del merito circa la sussistenza o meno di aggravanti, quando la censura sia costruita su presupposti fattuali e non su un effettivo errore di sussunzione giuridica.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 4 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 15942/2026 del 04/05/2026
- ordinanza_penale · 4 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 15980/2026 del 04/05/2026
- ordinanza_penale · 4 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 15985/2026 del 04/05/2026
- ordinanza_penale · 4 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 15987/2026 del 04/05/2026
- ordinanza_penale · 4 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 15989/2026 del 04/05/2026
- ordinanza_penale · 4 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 15991/2026 del 04/05/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →