Cassazione Penale, Ordinanza n. 15942/2026 del 04/05/2026

Esito

La controversia

Il testo non contiene una motivazione sul merito del ricorso, ma riguarda esclusivamente la correzione di un errore materiale nel dispositivo riportato sulla copia cartacea del ruolo di udienza pubblica del 05/11/2025. La Corte precisa che, nella precedente sentenza n. 10275/2026, il dispositivo era stato trascritto erroneamente con la formula "rigetta il ricorso", mentre il contenuto effettivamente deliberato era "dichiara inammissibile il ricorso", con condanna alla rifusione delle spese in favore della parte civile. La richiesta di correzione viene accolta perché fondata sull'errore materiale evidente nella trascrizione.

Massime di principio

• Quando dal testo del provvedimento emerge un evidente errore materiale nella trascrizione del dispositivo, la Corte può disporne la correzione senza incidere sul merito della decisione originaria.
• La correzione dell'errore materiale è limitata alla rettifica della formula riportata e serve a rendere conforme il testo cartolare alla deliberazione effettivamente adottata.
• Se il dispositivo originariamente deliberato è dichiarativo dell'inammissibilità del ricorso, la successiva correzione del mero errore di trascrizione non muta la sostanza dell'esito processuale.

Come è indicizzato