Cassazione Penale, Sentenza n. 14206/2026 del 20/04/2026

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale di Caltanissetta che, nel riesame ex art. 309 c.p.p., aveva escluso alcune aggravanti (art. 416-bis e art. 74, comma 4, d.P.R. 309/1990) ma aveva confermato la misura custodiale in carcere nei confronti del ricorrente per reati relativi al traffico di stupefacenti (artt. 73 e 74 d.P.R. 309/1990). Il ricorrente deduceva: inesistenza o insufficienza di elementi a prova della sua partecipazione al sodalizio associativo (contestazione del capo 1), inesatta ricostruzione del suo coinvolgimento nel reato di offerta in vendita di 20 kg di hashish (capo 18), e vizio di motivazione nella valutazione dell'adeguatezza della misura cautelare, lamentando episodicità dei fatti, brevissimo arco temporale (13/11/2024 e 30/11/2024) e quindi impossibilità di ritenere un vincolo associativo stabile.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che le censure difensive si limitassero a riesporre una diversa ricostruzione fattuale, preclusa in sede di legittimità, e non abbiano dimostrato vizi di illogicità o di violazione di legge nell'ordinanza impugnata. La Corte ha confermato che le intercettazioni telefoniche e ambientali, l'uso di utenze dedicate per comunicazioni con il detenuto RINZIVILLO Giovanni, le dichiarazioni auto- e eteroincriminate (anche del collaboratore PERITORE), nonché la disponibilità dimostrata dal ricorrente a consegnare sostanze e schede telefoniche, costituiscono indizi congrui a fondare la misura cautelare e l'addebito relativo all'offerta di stupefacente. Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile, il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende; non è derivata remissione in libertà.

Norme richiamate

• art. 309 cod. proc. pen.

  Norma procedurale che disciplina il riesame della misura cautelare: richiamata come titolo giuridico del riesame di merito operato dal Tribunale sul provvedimento del G.i.p.; in cassazione il ricorso era diretto contro la decisione resa in tale sede

• art. 416-bis cod. pen.

  Aggravante relativa alla partecipazione ad associazione di tipo mafioso: il Tribunale aveva escluso tale aggravante per il capo 1) rispetto a talune contestazioni; la Corte ha richiamato la valutazione del merito, precisando che la ricostruzione dei giudici di merito in ordine alla sussistenza di elementi indiziari non è sindacabile in sede di legittimità se non per illogicità manifesta

• art. 74 d.P.R. 309/1990

  Norma sul traffico illecito di stupefacenti con aggravanti; il Tribunale aveva escluso l'applicazione delle aggravanti in parte, ma confermato la gravità complessiva delle contestazioni; la Corte ha ritenuto congrua la valutazione che collega le condotte di approvvigionamento e consegna di stupefacenti al quadro associativo

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  Disposizione sulle singole fattispecie di detenzione e cessione di stupefacenti: i capi 18 e 25 ricadono tra le contestazioni basate anche su conversazioni e attività di consegna, valutate idonee a fondare indizi di reato

• art. 275 cod. proc. pen.

  Rinvio alla presunzione di adeguatezza della misura cautelare in presenza di indizi gravi per il reato associativo; la Corte rileva che la difesa non ha efficacemente dimostrato il superamento della presunzione, atteso il quadro indiziario fatto di comunicazioni stabili e condotte di supporto pratico

• art. 94 disp. att. cod. proc. pen.

  Norma sulle comunicazioni successive al provvedimento di legittimità: richiamata per l'adempimento della Cancelleria in mancanza di remissione in libertà

Massime di principio

• In sede di Cassazione il sindacato è principalmente di legittimità: non è consentito riesaminare il materiale probatorio e la valutazione del peso degli indizi, salvo illogicità manifeste o violazioni di legge.
• Intercettazioni reiterate, l'uso di utenze dedicate per comunicazioni con detenuti e la consegna di materiale utile (es. schede telefoniche) costituiscono indizi rilevanti e possono supportare la sussistenza di un vincolo associativo anche se le condotte fattuali contestate sono in numero limitato.
• La brevità temporale di singoli episodi non esclude automaticamente la configurabilità di un'associazione: ciò che conta è la consistenza complessiva degli indizi relativi a ruoli, coordinamento e continuità delle comunicazioni.
• Per mettere in discussione l'adeguatezza della misura cautelare in relazione all'associazione è necessario evidenziare elementi obiettivi e logici che dimostrino l'assenza di stabilità o l'episodicità delle condotte; una mera diversa ricostruzione dei fatti non è sufficiente.
• Dichiarazioni di collaboratori, insieme ad elementi captativi e riscontri incrociati, possono consolidare il quadro indiziario in ordine alla partecipazione ad attività di narcotraffico.
• Nelle impugnazioni cautelari conviene concentrarsi su profili di legittimità e di motivazione (contraddittorietà, illogicità, mancanza di motivazione) più che sul tentativo di rinnovata valutazione factuale.